Справа № 22-ц-1728/2011
Категорія 23
Головуючий у 1 інстанції Корюкіна М.П.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
25 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Матківського Р.Й.
суддів Васильковського В.М., Ясеновенко Л.В.
секретаря Возняк В.Д.
з участю: представника апелянта Телев»яка Б.П., представника Держкомзему в Городенківському районі Федишина М.Д., представника ТОВ «Мрія Карпат» Вавріва В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Агропромислова фірма «Левада» на ухвалу Городенківського районного суду від 21 липня 2011 року,-
Ухвалою Городенківського районного суду від 21 липня 2011 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову ТОВ «Агропромислова фірма «Левада» у справі за позовом до ОСОБА_4, ТзОВ «Мрія Карпат», третіх осіб на стороні відповідача Сороківської сільської ради, Управління державного комітету земельних ресурсів в Городенківському районі про визнання недійсним договору оренди землі.
На дану ухвалу представник ТОВ «Агропромислова фірма «Левада» подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про забезпечення позову. Заборонити до набрання рішенням законної сили ТзОВ «Мрія Карпат» користуватись та проводити сільськогосподарські роботи на земельній ділянці площею 49,56 умовних кадастрових гектарів які знаходяться в селі Сороки Городенківського району і належить ОСОБА_4, а також на земельних ділянках будь яких інших осіб які перебувають в колективній власності спілки селян «Сороки». Заборонити управлінню державного комітету земельних ресурсів в Городенківському районі проводити дії пов»язані з державною реєстрацією договору оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4, а також на земельних ділянках будь яких інших осіб які перебувають в колективній власності спілки селян «Сороки».
Апелянт в скарзі зазначає, що ухвала є немотивованою, суд не з'ясував обсягу позовних вимог, осіб відповідачів, не вирішив вимоги заяви про забезпечення договору в повному обсязі та не звернув увагу на те, що відповідач після отримання державного акту на право власності на земельну ділянку, не зважаючи на вимогу законодавства та договору уклав договір оренди
Справа №22-ц-1728/2011 р. Головуюча в І інстанції Корюкіна М.П.
Категорія 23 Доповідач Матківський Р.Й.
земельної ділянки з ТОВ «Мрія Карпат», а тому у зв'язку з існуючою загрозою невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову, ухвала підлягає скасуванню.
Вислухавши представника апелянта, який вимоги скарги підтримав, представників Держкомзему в Городенківському районі та ТОВ «Мрія Карпат», які вимоги скарги не визнали, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити.
Відповідно до ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.
Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи обставини справи, суть заявленого позову, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно застосував норми процесуального права відмовивши в задоволенні заяви про забезпечення позову, а тому доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.
Керуючись ст. ст. 218,307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Агропромислова фірма «Левада» відхилити.
Ухвалу Городенківського районного суду від 21 липня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Р.Й. Матківський
Судді: В.М. Васильковський
Л.В. Ясеновенко