Справа № 10-266/2011
Категорія ст. 236-8 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач Хруняк Є.В.
03 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Хруняка Є.В,
суддів Флісака Р.Й., Вилки С.С.,
з участю прокурора Коцюруби І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2011 року,-
Згідно із постановою суду скасовано постанову старшого слідчого відділення розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області Івонюка В.М. від 30 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і матеріали справи направлено прокурору для прийняття відповідного рішення.
Постановою слідчого слідчого відділення ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області Івонюка В.М. від 30 серпня 2011 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Як вбачається з вказаної постанови, підставами до порушення справи є те, що 13 січня 2011 року водій ОСОБА_3 у світлу пору доби керуючи автомобіль марки "Фольксваген-Пасат" рухаючись автодорогою Івано-Франківськ - Тернопіль з м.Івано-Франківськ в напрямку м.Тисмениця, здійснюючи обгін автомобіля марки "Міцубісі Л-200" під керуванням ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.3.б); 10.1; 12.1; 13.3 Правил дорожнього руху України, не справившись з керуванням, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_3, оскаржуючи постанову слідчого, подав до місцевого суду скаргу в якій ставив питання про скасування постанови слідчого як незаконно винесену, крім того просив закрити справу у внаслідок акту амністії.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3, суд постановив задовольнити її і постанову слідчого скасував.
Прокурор не погодився із рішенням суду і подав апеляційну скаргу в якій вважає вказану постанову суду незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки при розгляді скарги судом допущено порушення кримінально-процесуального закону та Закону України "Про амністію в 2011 році", не досліджено наявність в матеріалах кримінальної справи сукупності приводів і підстав для її порушення. Просить постанову суду скасувати, а справу направити в СУ УМВСУ в Івано-Франківської області для подальшого провадження досудового слідства.
ОСОБА_3 в своєму запереченні вважає апеляцію прокурора безпідставною і необґрунтованою, тому що він є суб'єктом Закону України "Про амністію в 2011 році" і кримінальна справа не може бути порушена, а порушена підлягає закриттю внаслідок акта амністії. Просить залишити апеляцію прокуратури без задоволення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Як убачається із матеріалів кримінальної справи та матеріалів які надійшли із суду, органами досудового слідства ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст.286 ч.2 КК України.
В своїй скарзі ОСОБА_3 оскаржував до суду постанову слідчого про безпідставність порушення відносно нього кримінальної справи і в той же час вважає, що відносно нього слід застосувати Закон України "Про амністію".
Суд, приймаючи рішення про скасування постанови слідчого про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 не дав оцінку приводам та підставам порушення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для порушення кримінальної справи були достатні дані, які містяться в матеріалах кримінальної справи порушеної за фактом дорожньо - транспортної пригоди, які вказують на наявність в діях ОСОБА_3 ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Кримінальна справа порушена уповноваженою на те особою.
Що стосується доводів суду першої інстанції з приводу того, що на час порушення кримінальної справи органів досудового слідства не було підстав для її порушення, оскільки скаржник є суб'єктом Закону України " Про амністію в 2011 році " від 08.07.2011 р. є спеціальною нормою права та в даному випадку саме ним визначено підстави та порядок застосування щодо певних осіб - учасників кримінального процесу, амністії.
Згідно статей 6, 8 Закону України " Про амністію в 2011 році " звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом особи, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства. Частиною 3 ст. 98 КПК України передбачено, що якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу має бути порушено щодо цієї особи. Отже, встановлення факту вчинення певною особою злочину визначається саме порушенням щодо вказаної особи кримінальної справи. Одночасно, вказаним Законом не передбачено порядок звільнення від покарання та відповідальності осіб, причетність яких у вчиненні ними злочину не встановлено.
Крім того, статтею 9 Закону України " Про амністію в 2011 році " визначено, що: " Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній формі… ". Отже, вказаним Законом визначено вичерпний перелік осіб - учасників кримінального процесу, які можуть подавати заяви про застосування щодо них амністії. Слід зауважити, що на момент подання ОСОБА_3 08.08.2011 р. заяви, про застосування щодо нього амністії, в жодному із процесуальних статусах не перебував, обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України йому не пред'являлося.
Варто також зазначити, що Івано-Франківським міським судом при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи, при відкритті провадження за скаргою не вирішив питання про доцільність зупинення слідчих дій у справі на час розгляду скарги, що передбачено ч. 4 ст. 236-8 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -
Апеляцію прокурора задовольнити частково.
Постанову Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2011 року про скасування постанови старшого слідчого відділення розслідування ДПС СУ УМВС України в Івано-Франківській області від 30 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України скасувати і матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд в і іншому складі суду.
Головуючий Є.В. Хруняк
Судді: Р.Й. Флісак
С.С. Вилка
Згідно з оригіналом Є.В. Хруняк
Суддя