Справа № 2-а-19452/11
21 жовтня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кельменецького району ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області Робко Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
19.10.2011 року до провадження судді надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кельменецького району ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області Робко Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
За положеннями ст.289 КУпАП (іншого в розумінні КАСУ закону) постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення серії СЕ №204122 від 17.06.2011 року, однак із адміністративним позовом в суд звернувся після закінчення встановленого законом 10-ти денного строку.
Позивач у поданому ним адміністративному позові ставить вимогу про поновлення строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що перебував у відрядженні в період з 10.10.2011 року по 10.06.2011 року, про що надав суду довідку. Також посилається на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав 11.10.2011 року, однак у постанові міститься підпис позивача про отримання ним примірника постанови 17.06.2011 року.
Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для визнання судом причин пропуску строку на звернення до суду поважними та поновлення позивачу строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, ст.ст. 288,289 КУпАП, суд , -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кельменецького району ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області Робко Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Матеріали позовної заяви повернути ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган