Справа № 2-а-19367/11
18 жовтня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Акімовської роти ДПС ДАІ Сулийманова А.Кпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа - Акімовська роти ДПС ДАІ, -
13.10.2011 року до провадження судді надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Акімовської роти ДПС ДАІ Сулийманова А.Кпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа - Акімовська роти ДПС ДАІ.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови серії АР 1 № 135894 від 05.06.2011 року ОСОБА_1отримав 05.06.2011 року.
Не погоджуючись з постановою позивач звернувся із скаргою до командиру Акімовської роти ДПС ДАІ Мухіну О.А., та як зазначає позивач дана скарга до цього часу не розглянута, але згідно ст.. 292 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядається правомочним органом в десятиденний строк з дня її надходження.
Таким чином, строк для розгляду скарги ОСОБА_1 від 15.06.2011 року командиром Акімовської роти ДПС ДАІ Мухіним О.А. закінчився 25.06.2011 року.
До суду із даним адміністративним позовом позивач звернувся лише 13.10.2011 року
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Також, з п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП вбачається, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд.
Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Позивач просить поновити йому строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що подана ним скарга до командира Акімовської роти ДПС ДАІ Мухіна О.А.не була розглянута, але суд не вбачає підстав для поновлення строку, так як позивачем не надано документів, що підтверджують поважність пропуску строку та які можуть бути використані судом при розгляді питання щодо поновлення строку для подання адміністративного позову.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Акімовської роти ДПС ДАІ Сулийманова А.К про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа - Акімовська роти ДПС ДАІ - залишити без розгляду.
Матеріали позовної заяви повернути ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган