Справа № 2-а-1667/11
"09" червня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста Кривого Рогу про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -
16 травня 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому, в обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона має статус “дитини війни”, тому користується всіма правами та пільгами, передбаченими Законом України “Про соціальний захист дітей війни ” для цієї категорії осіб, і на підставі ст.6 зазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач цю вимогу закону не виконує і підвищення пенсії в розмірі 30 % від розміру мінімальної пенсії за віком не виплачує. У квітні 2011 року він звернулася до відповідача із заявою про нарахування та виплату їй щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач відмовив у здійсненні перерахунку та виплати зазначеного підвищення до пенсії, про що надіслав листа від 04.05.2011р. При вирішенні питання про нарахування вказаної доплати до пенсії позивачу відповідач керувався положеннями нормативних актів що на підставі Рішень Конституційного Суду України були визнані неконституційними, а тому застосуванню не підлягали. В своєму позові позивач фактично оскаржуючи дії відповідача щодо нарахування та виплати йому не в повному обсязі підвищення до пенсії як дитині війни, просив визнати нечинним рішення відповідача щодо не нарахування та невиплати йому надбавки до пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 04.05.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату такого підвищення до пенсії як дитині війни за вказаний період.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обраховується із дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод або інтересів.
Позивач посилається на ті обставини, що про належну до виплати суму підвищення до пенсії йому стало відомо після висвітлення питання щодо виплати такого підвищення у засобах масової інформації.
Між тим, суд вважає, що позивач не довів належними доказами поважність причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду для захисту порушеного права. Зазначені виплати у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком встановлені Законом України „ Про соціальний захист дітей війни” з 09.07.2007 року та є щомісячними виплатами. Право на ці виплати підтверджено рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року, які публікувались в офіційних виданнях та засобах масової інформації, тобто про порушення свого права позивач міг та повинен був дізнатися з цього часу.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підставі для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, позовні вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у проведенні нарахування та виплати щомісячної державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни ” у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 03.11.2011 року включно підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.99, 100 КАС України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста Кривого Рогу в частині визнання дій відповідача щодо не нарахування підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 03.11.2011 року включно - залишити без розгляду.
В даному провадженні розглядати позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста Кривого Рогу в частині визнання дій відповідача щодо не нарахування підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги з 04 листопада 2010 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі п'яти днів із дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:А. Ю. Косторенко