29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" жовтня 2011 р.Справа № 5/2010-10
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Матущака О.І. та Гладія С.В. під головуванням судді Грамчука І.В. при секретарі Паюк М.А. за участю представників сторін :
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький
до приватного підприємства "ІКІО", м. Хмельницький
до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "КІРТА" м. Хмельницький
про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення відповідачів з нежитлового приміщення позивача, площею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 -за довіреністю від 30.11.2009р. (присутній 5.10.2011р.)
Боричева В.В. -директора товариства (присутній 5.10.2011р.)
відповідачів: ОСОБА_4 -представник за довіреністю ПП "Ікіо" (присутня 5.10.2011р.)
ОСОБА_1 -підприємеця та керівника ТОВ "Кірта" (присутній 5.10.2011р.)
Кульгука І.Г. -директора ПП "Ікіо" (присутній 5.10.2011р.)
Ухвала виноситься 6 жовтня 2011р., так як в судовому засіданні 5 жовтня 2011р. оголошувалась перерва із видаленням суду в нарадчу кімнату через отримання судом заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відвід судді (вх. № 01-24/9285/11 від 5.10.2011р.), що підлягала розгляду в порядку ст. 20 ГПК України.
Суть спору: Позивач, як власник, звернувся з позовом до суду про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення приватного підприємства "ІКІО" з нежитлового приміщення позивача, площею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 обґрунтовуючи це Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2007р. та дублікатом Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ № 688202 від 5.12.2007р. у відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України та ст.ст. 1, 54, 57 ГПК України.
В послідуючому ухвалою суду від 18 січня 2011р. задоволено клопотання повноважного представника позивача (вх.01-24/317/11 від 17.01.2011р.) і залучено відповідачами у справі № 5/2010-10 приватного підприємця ОСОБА_1 (ДРФО НОМЕР_1) (АДРЕСА_1) та товариство з обмеженою відповідальністю «КІРТА»код 35555765 (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38), із додатковим зобов'язанням позивача надати докази надіслання залученим судом відповідачам примірників позовної заяви із доданими документами.
В ході судового розгляду за розпорядженням керівника апарату суду № 502/11 від 15.09.2011р. та погодженням голови суду відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пп. 3.1.12 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2010р. зі змінами та доповненнями, змінено склад колегії суддів по справі № 5/2010-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький до приватного підприємства "ІКІО", м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю “КІРТА”м. Хмельницький про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення відповідачів з нежитлового приміщення позивача, площею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та призначено її подальший розгляд в такому складі суддів: Грамчук І.В. (головуючий), Матущак О. І. та Гладій С.В.
Безпосередньо в судовому засіданні 5 жовтня 2011р. господарським судом отримано заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Грамчука І.В. (вх. № 01-24/9285/11 від 5.10.2011р.), з підстав викладених в заяві, зокрема головуючим в ході судового розгляду справи 4 жовтня 2011р., на думку заявника, не дотримано вимог ст. 74 ГПК України.
Вислухавши міркування прибулих до суду представників сторін, а також дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд враховує наступне :
Згідно статті 20 ГПК України, якою регламентовано відвід судді передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу. { Стаття 20 із змінами, внесеними згідно із Законами N 251/97-ВР від 13.05.97, N 2539-III ( 2539-14 ) від 21.06.2001, N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо запровадження автоматизованої системи документообігу в судах вводяться в дію з 1 січня 2011 року }
У відповідності до статті 74 ГПК України, що регламентує порядок ведення засідання господарського суду порядок ведення засідання визначається суддею, а в разі розгляду справи трьома суддями - суддею, головуючим у засіданні.
Суддя оголошує склад господарського суду, роз'яснює учасникам судового процесу їх права та обов'язки і сприяє у здійсненні належних їм прав.
У засіданні заслуховуються представники позивача і відповідача та інші особи, які беруть участь у засіданні.
Учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, у зв'язку з чим у судовому засіданні із розгляду господарської справи оголошується перерва. { Стаття 74 із змінами, внесеними згідно із Законами N 251/97-ВР від 13.05.97, N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Оскільки заявником всупереч вимог вищевикладених норм права не доведено належними та допустимими доказами обставини, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді, в задоволенні відводу судді Грамчука І.В. за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх. № 01-24/9285/11 від 5.10.2011р.) слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2 - 4-7, 20, 22, 33, 34, 74, 86 ГПК України, суд -
В задоволенні відводу судді Грамчука І.В. за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх. № 01-24/9285/11 від 5.10.2011р.) у справі № 5/2010-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький до приватного підприємства "ІКІО", приватного підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «КІРТА»м. Хмельницький про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення з нежитлового приміщення, площею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.
Примірники даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя І.В. Грамчук
судді О.І.Матущак
С. В. Гладій