Дело №: 2026/1-116/11
Іменем Украины
27.10.2011 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина А.А.,
с участием секретаря Косенко С.В.,
прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботина Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -
ОСОБА_1 26 марта 2011 года около 03-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - в кафе « Уголок», расположенном на ул. Челюскина, 45/48 г. Люботина Харьковской области, действуя из хулиганских побуждений, с умыслом, направленным на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного не уважения к обществу, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, действуя с особой дерзостью, стал беспричинно выражаться в адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбляя его честь и достоинство, нарушая культурный отдых, как ОСОБА_2, так и других граждан, находящихся в данном кафе, после чего ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, схватил ОСОБА_2 за одежду, при этом оба, не удержавшись на ногах, упали на пол, после чего ОСОБА_1 находясь на полу в положении лежа, действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, умышленно нанес лежащему ОСОБА_2 3-4 удара кулаком по голове и несколько ударов по ногам, в результате чего причинил ОСОБА_2 закрытую черепно-мозговую травму, ссадины и кровоподтеки на лице, кровоподтеки на ногах, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, и после вмешательства посторонних лиц прекратил свои хулиганские действия.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично и не отрицал те обстоятельства, что он находился в кафе «Уголок» и употреблял алкогольные напитки и беспричинно выражался в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью. ОСОБА_1 также пояснил суду, что, лежа на полу с ОСОБА_2, нанес ему только один удар кулаком в голову в ответ на то, что потерпевший его душил. Нанесение иных ударов потерпевшему ОСОБА_1 отрицал. В содеянном раскаялся.
Однако вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который подтвердил, что 26 марта 2011 года около 2-30 час. он находился в кафе «Уголок». Примерно через 10 минут в кафе зашел ОСОБА_1 с другом, заказали пиво. Через некоторое время ОСОБА_1 позвал его к своему столику, на котором были водка и пиво, и предложит проверить кто из сильнее. На данное предложение он, ОСОБА_2, ответил отказом и вернулся к барной стойке. После этого ОСОБА_1 подошел к нему и стал тянуть за руку, но, не удержавшись на ногах, оба упали на пол. В тот момент, когда он, ОСОБА_2, пытался встать, ОСОБА_1 нанес ему удар кулаком в лоб, а потом еще и по затылку. После этого он, ОСОБА_2, помнит лишь то, что когда очнулся, ОСОБА_1 еще оставался в кафе, а он встал и ушел. Примерно через четыре часа после избиения вызвал скорую. Из-за полученной травмы головы впоследствие дважды находился на лечении.
Показания потерпевшего объективно подтверждаются другими доказательствами.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2320-ая/11 от 17 мая 2011 года подтверждается, что в результате действий подсудимого ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины и кровоподтеки на лице, кровоподтеки на ногах, относящейся по степени тяжести к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 31-32), и это повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и могла быть причинены в срок и, возможно, при обстоятельствах, указанных потерпевшим. Заключением экспертизы также подтверждается то, что в область головы ОСОБА_2 тупой твердый предмет воздействовал 3-4 раза, а в область левой нижней конечности не менее 2 раз.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что ночью 26 марта 2011 года работала барменом в кафе «Уголок». В кафе находился ОСОБА_2 со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Перед закрытием в кафе пришел ОСОБА_1 с другом и заказали пиво, оба уже были в состоянии опьянения. В ее присутствии ОСОБА_1 начал спор с ОСОБА_2 кто из них сильнее. После этого она ушла на кухню, но через некоторое время она вернулась в зал на шум и увидела, как ОСОБА_1 нанес лежащему на полу ОСОБА_2 удары в лицо. После того, как в происходящее вмешались ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_2 остался лежать на полу без сознания. Через несколько минут ОСОБА_2 очнулся и ему помогли встать. Он пошел к выходу, а ОСОБА_1 догнал его и нанес еще один удар кулаком по голове. Свидетель ОСОБА_3 также подтвердила, что ОСОБА_1 выражался в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что ночью 26 марта 2011 года находилась в кафе «Уголок» и помогала своей подруге ОСОБА_3 на кухне. В кафе находились ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_1. Она вышла на шум из зала и увидела как ОСОБА_1 наносил лежащему на полу ОСОБА_2 удары по голове. В происходящее вмешались ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые пытались успокоить ОСОБА_1, на замечания со стороны ОСОБА_3 ОСОБА_1выражался нецензурной бранью. ОСОБА_2 оставался лежать на полу без сознания. Через 5-7 минут ОСОБА_2 очнулся и встал, голова у него была в крови.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который подтвердил суду, что ночью 26 марта 2011 года находился в кафе «Уголок». За барной стойкой сидел ОСОБА_2, а за одним из столов сидел ОСОБА_1 Во время спора, возникшего между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, они оба упали на пол, и лежа на полу, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 один удар рукой по голове. Он, ОСОБА_4, вместе с ОСОБА_5 отвели ОСОБА_1 в сторону, а потом подняли ОСОБА_2
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, которыми подтверждается, что ночью 26 марта 2011 года он находился в кафе «Уголок», где также находились ОСОБА_4 и ОСОБА_2 Примерно в 02-30 час. в кафе пришел ОСОБА_1 Через некоторое время между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошел конфликт и они оба упали на пол. На полу ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 несколько ударов. Происходящее сопровождалось нецензурной бранью со стороны ОСОБА_1 Хулиганское поведение ОСОБА_1 длилось примерно 10-15 минут, после чего он успокоился и сел за свой стол. Он, ОСОБА_5, вместе с ОСОБА_4подняли ОСОБА_2, у которого была кровь на лице
Суд считает показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 достоверными, поскольку они объективно подтверждаются всеми материалами дела. Показания свидетеля ОСОБА_4 суд оценивает как достоверные в части того, что они подтверждают нанесение побоев потерпевшему именно подсудимым ОСОБА_1, поскольку, как пояснил сам свидетель, он перед этими событиями употребил значительное количество разных спиртных напитков и был пьян.
Анализируя изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим за тяжкое преступление, но судимость погашена, не женат, имеет высшее образование, не работает, в центре занятости как безработный не состоит. По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ОСОБА_1 наказание в виде ареста в минимальных пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированы его действия, что будет достаточным для достижения его исправления и перевоспитания, а также предотвращения совершения с его стороны новых преступлений.
Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 2000,00 грн., морального ущерба в сумме 10000,00 грн. и расходов на оказание юридической помощи сумме 1000,00 грн. В обоснование иска ОСОБА_2 указывал, что на лечение после полученных травм и ухудшения здоровья он потратил 2000,00 грн. В результате пережитого он испытал глубокий стресс и болезненные ощущения, от которых не может оправиться до сих пор. Ему пришлось длительное время лечиться, из-за чего у него возникли проблемы в учебой, работой и ведением нормального образа жизни.
Подсудимый ОСОБА_1 гражданский иск признал в сумме материального ущерба 2000,00 грн., морального ущерба в сумме 3000,00 грн. и в сумме расходов на юридическую помощь 1000,00 грн.
Учитывая частичное признание подсудимым гражданского иска, принимая во внимание перенесенные ОСОБА_2 душевные страдания, вызванные противоправным поведением по отношению у нему со стороны ОСОБА_1, а также наличие у ОСОБА_2 иных заболеваний, который могли повлиять на ухудшение его здоровья, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2000,00 грн .материального ущерба, 3000,00 грн. в счет компенсации морального вреда и 1000,00 грн. расходов на юридическую помощь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста на срок 1 (один) месяц.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в условиях СИЗО № 27 г. Харьков, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 27 октября 2011 года.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить в частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 2000,00 грн., моральний ущерб в сумме 3000,00 грн. и расходы на юридическую помощь в сумме 1000,00 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд в Харьковской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии настоящего приговора.
Судья О. О. Малихін