Справа № 2026/2-512/11
Іменем України
26 жовтня 2011 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дем'яненко І.В.,
за участю: секретаря Аркадової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, та ОСОБА_3 звернулись до Люботинського міського суду Харківської області суду з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зазначили, що житловий будинок літ «А-1» з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, зареєстрований в КП «Люботинське БТІ» на праві спільної часткової власності в 1/5 частині за ОСОБА_4 і в 4/5 частинах за ОСОБА_3.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_4 залишив заповіт зі змісту якого вбачається, що все належне йому майно, з чого б воно не складалося та де б таке не знаходилося, він заповідає своїй дружині ОСОБА_5.
На день смерті ОСОБА_4 мешкав за адресою АДРЕСА_1. В шестимісячний термін з дня відкриття спадщини спадкоємиця за заповітом ОСОБА_5 фактично вступила в управління і володіння спадковим майном.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя ОСОБА_5 залишила заповіт зі змісту якого вбачається, що все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті і на, що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1.
На день смерті ОСОБА_5 проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. В шестимісячний термін з дня відкриття спадщини позивачка ОСОБА_1, прийняла спадщину, яка складається з 1/5 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 - фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном.
Маючи потребу в покращенні житлових умов позивачі, перебуваючи в зареєстрованому шлюбу з 18 червня 1960 року за спільні кошти в 1989 році побудували прибудову літ «А1-1» житловою площею 16,70 кв.м, прибудову літ «А2-1» корисною площею 9,60 кв. м, переобладнали в кухню приміщення літ «1-5» корисною площею 6,30 кв.м.
Згідно Рішення №466 від 25 серпня 2011 року ХI сесії VI скликання Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_1 та. ОСОБА_3 надана згоду на виділення земельної ділянки орієнтовною площею 0,1000 га під уже збудоване нерухоме майно.
Позивачі вважають, що прибудова літ «А1-1» житловою площею 16,70 кв.м, якою є житлова кімната 1-2, і прибудова літ «А2-1», якою є передня 1-1 площею 9,60 кв.м, до житлового будинку літ «А-1» за адресою АДРЕСА_1, які вони будували спільними зусиллями і за власні сімейні кошти, має належати їм в рівних частках, як майно набуте подружжям за час шлюбу.
У зв'язку з наведеним позивачі просять позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності в порядку спадкування за заповітом на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності на прибудову літ «А1-1» житловою площею 16,70 кв.м, якою є житлова кімната 1-2, і прибудову літ «А2-1», якою є передня 1-1 площею 9,60 кв.м, до житлового будинку літ «А-1» за адресою АДРЕСА_1, в порядку забудови, як майна набутого подружжям за час шлюбу, також перерозподілити між співвласниками ідеальні частки.
В позовній заяві позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для визначення питань стосовно визначення розміру часток та вирішення питання перерозподілу часток між співвласниками.
Беручи до уваги, що для вирішення поставлених питань необхідно проведення судової будівельно-технічної експертизи, а для цього потрібні спеціальні пізнання в області будівництва, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202, 210 ЦПК України, суд
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Перед експертами поставити такі питання:
1. Яку ідеальну частку буде складати частка позивача ОСОБА_1 з розрахунку об'єднання 1/5 частини житлового будинку літ «А-1» разом з ? частиною прибудови літ «А1-1» житловою площею 16,70 кв.м, і ? частиною прибудови літ «А2-1» якою є передня 1-1 площею 9,60 кв.м, до житлового будинку літ «А-1» за адресою АДРЕСА_1
2. Яку ідеальну частку буде складати частка позивача ОСОБА_3 з розрахунку об'єднання 4/5 частин житлового будинку літ «А-1» разом з ? частиною прибудови літ «А1-1» житловою площею 16,70 кв.м, і ? частиною прибудови літ «А2-1» якою є передня 1-1 площею 9,60 кв.м,, до житлового будинку літ. «А-1» за адресою АДРЕСА_1
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2-512/11.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Для проведення експертизи сторони зобов'язані забезпечити експерту доступ до житлового будинку з надвірними будівлями, сторони зобов'язані бути присутніми при проведенні експертизи.
Висновки експерта надати суду після проведення експертизи на протязі місяця.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Набирає чинності ухвала після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляцію не було подано.
Суддя І. В. Дем'яненко