Золочівський районний суд Харківської області
Дело № 2015/1-172/11 г
18.10.2011 года пгт.Золочев
Золочевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Калайда И.С.,
с участием секретаря Бойко И.А.,
с участием прокурора Клочко Н.А.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
н/л ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Александровка Золочевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, учащегося Одноробовского профессионального аграрного лицея, ранее не судимого, зарегистрированного и проживаючщего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 - 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с.Александровка Золочевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживаючщего АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2-ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца с.Александровка Золочевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживаючщего по АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2-ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца с.Мартиновка Золочевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживаючщего по АДРЕСА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2-ст.185 ч.3 УК Украины,
02.04.2011 года около 23.00 ч. ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_3 и н/л ОСОБА_2, имея прямой умысел на хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель наживы, пытались украсть с территории сахарного завода, принадлежащего НПФ ООО "Синтал Д", расположенного в с.Александровка Золочевского района Харьковской области, пресс глубокого отжима GH-2, стоимостью 21250 грн. При этом ОСОБА_4 и ОСОБА_3 перелезли через забор на территорию сахзавода, где обнаружили пресс, который пытались перебросить через забор, за которым их ожидали ОСОБА_2 и ОСОБА_5 Однако увидели идущего в их сторону человека, бросили пресс отжима и убежали. В ходе досудебного следствия пресс отжима возвращен владельцу.
Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, пояснив, что 02.04.2011 г. ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_5 встретили возле Конгрессовского сахарного завода ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с которыми у них завязался разговор, в ходе которого они обговаривали, где можно найти металлолом, чтобы сдать его и на вырученные деньги купить алкоголь и сигареты. Они решили через забор проникнуть на территорию сахзавода, где найти лом металла. Через забор перелезли ОСОБА_4 и ОСОБА_3, а ОСОБА_7 и ОСОБА_2 ждали их возле забора. На территории завода они обнаружили металлическое изделие большого размера, которое пытались перебросить через забор. Но поскольку увидели, что кто-то идет, бросили и убежали.
Вина ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_2. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными и проверенными в судебном заседании следующими доказательствами:
пояснениями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 02.04.2011 г. около 22.30 ч. в с.Александровка Золочевского района он шел к магазину "Мрия". Проходя мимо сахзавода и находясь недалеко от железнодорожной будки, он увидел, как два человека стоят возле забора, а два- на заборе. Обратившись к данным людям с какой-то шуточной фразой, они сразу разбежались в разные стороны. Из этих людей он сразу узнал ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а двоих не успел рассмотреть. О произошедшем он сообщил в телефонном режиме участковому инспектору;
заключением специалиста-оценщика от 18.04.2011 г., согласно которого стоимость сита пресса глубокого отжима GH-2 составляет 21250 грн. (л.д.38);
Данными протокола осмотра места происшествия от 04.04.2011 г. (л.д. 9-11).
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.04.2011 года с участием ОСОБА_3, в ходе которого последний показывал механизм попытки покушкражи (л.д.91);
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.04.2011 года с участием ОСОБА_4, в ходе которого последний показывал механизм попытки кражи (л.д.92);
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.04.2011 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний показывал механизм попытки кражи (л.д.93).
Действия ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, выразившиеся в оконченном покушении на кражу чужого имущества, совершенной группой лиц и соединенной с проникновением в иное хранилище, суд также квалифицирует по ст.15 ч.2 - 185 ч.3 УК Украины. При этом ОСОБА_2 и ОСОБА_5 действовали в качестве пособников.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, не работает, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д. 49-53).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, не работает, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д. 60-66).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, в настоящее время работает в НПФ ООО "Синтал Д", холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д. 72-77).
Изучением личности подсудимого н/л ОСОБА_2 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, учится в Одноробовском профессиональном аграрном лицее, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д. 86-90).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и назначает наказание необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых
преступлений в пределах санкции статьи, в условиях контроля за их поведением.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек не имеется.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и н/л ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2-185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
ОСОБА_3 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
ОСОБА_4 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
ОСОБА_5 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
н/л ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытанием на 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием на 1 год.
Обязать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и нл ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органам уголовно -исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и нл ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - секцию сита для жомопресса, находящиеся согласно сохранной расписки на ответственном хранении у ОСОБА_9, возвратить НПФ ООО "Синтал Д".
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
Председательствующий: