Дело № 1-659/11
18 мая 2011 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего -судьи Либстера А.С.
при секретаре - Рубан М.Б.
с участием прокурора -Скворцовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение по частям золотых изделий принадлежащих его падчерице ОСОБА_2. 26.02.2011 года примерно в К) часов, находясь по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, тайно похитил находившиеся в навесном шкафу на кухне золотые изделия: ладонку, проба золота 585, вес 4.08 грамма, стоимостью согласно справки с ЗАО «Изумруд»1713 гривен, браслет, проба золота 585, вес 4 грамма, стоимостью 1800 гривен, принадлежащие ОСОБА_2. 1987 г.р.. причинив ей материальный ущерб. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным как своим собственным. В последующем, продолжая свой преступный умысел направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_2, ОСОБА_1 05.03.2011 года, примерно в 10 часов, находясь по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1. тайно похитил находившееся в навесном шкафу на кухне золотое изделие: кулон, проба золота 585. вес 2,96 грамма, стоимостью согласно справки с ЗАО «Изумруд»1243 гривны, принадлежащее ОСОБА_2, чем причинил ей материальный ущерб. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным как своим собственным. Всего ОСОБА_1 за период времени с 26.02.2011 года по 05.03.2011 года было похищено имущества принадлежащего ОСОБА_3 на сумму 4756 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена и доказана собранными по делу и не оспариваемыми подсудимым доказательствами.
Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый, и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций. Суд разъяснил участникам процесса, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства.
Действия подсудимого суд квалифицирует - по ч.1 ст.185 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества.
При избрании меры наказания подсудимого суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
Совершённое подсудимым преступление относится к категории средней степени тяжести преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном глубоко раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, ущерб возмещен.
К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит в соответствии со ст.66 УК Украины признание вины; глубокое раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины нет.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах, установленных в санкции части 1 статьи 185 УК Украины в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства -три бирки на золотые изделия переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 -оставить по принадлежности ОСОБА_3; тетрадь учета движения ценностей по ломбарду и переданная под сохранную расписку ОСОБА_4 -оставить по принадлежности -ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.
Председательствующий : судья А.С. Либстер