1-675/11
Именем Украины
30 мая 2011 года Ленинский районный суд города Луганська в составе:
председательствующего- судьи Либстера А.С.,
при секретаре - Рубан М.Б.,
с участием прокурора - Дворник А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Амвросиевка, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в силу ст.89 УК Украины
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 289 ч.1 УК Украины,
Так, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работая охранником автобусного парка ООО «Луганская автотранспортная компания - 0777»08.02.201 I в ночное время, более точное время в ходе расследования установить, не представилось возможным. находясь на территории вышеуказанного предприятия, расположенного по адресу: город Луганск, улица Оборонная 101, увидел на земле различного рода металлические автомобильные запчасти, принадлежащие ООО «Луганская автотранспортная компания - 0777»на похищение которых у него возник преступный умысел. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольною опьянения, действуя умышленно и противоправно, преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает и не помешает совершить преступление, тайно похитил с территории вышеуказанного предприятия автомобильные запчасти, а именно: 1) диск колесный бу 2 шт. стоимостью 500 грн 00 коп., 2) шлифовальная машинка б/у 1 шт.стоимостью 280 грн. 00 коп.. 3) домкрат б/у 1 шт. стоимостью 300 грн. 00 коп.. 4) набор ключей и головок б/у 1 шт. стоимостью 800 грн. 00 коп., 5) вентилятор комнатный б/у 1 шт. стоимостью 80 грн. 00 коп., 6) лист рессорный коренной и подкоренной б/у 2 шт. стоимостью 270 грн. 00 коп., 7) поддон картера 1 б/у шт. стоимостью 135 грн. 00 коп., 8) крепление пассажирских сидений б/у 10 шт. стоимостью 200 грн. 00 коп., на общую сумму 4065 гривен 00 коп., затем ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, сложил похищенное имущество в салон автомобиля «САВ 20 Рута СПГ»г/н НОМЕР_1 принадлежащий ООО «Луганская автотранспортная компания - 0777»и вывез с территории ООО «Луганская автотранспортная компания - 0777». чем причинив материальный ущерб ООО «Луганская автотранспортная компания - 0777»на сумму 4065 грн. 00 коп. Распорядившись похищенным по своему усмотрению как своим собственным.Он же, 08.02.2011 работая охранником автобусного парка ООО «Луганская автотранспортная компания - 0777»в ночное время, более точное время в ходе расследования установить, не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, не имея разрешения на управления транспортными средствами, воспользовался тем. что в автобусах были ключи в замке зажигания двигателя, после совершенного им похищения автомобильных запчастей принадлежащих ООО-«Луганская автотранспортная компания - 0777». ОСОБА_2 сел в автомобиль марки «САВ 20 Рута СПГ»г/н НОМЕР_1 (стоимость которого согласно автотовароведческой экспертизы №50/03 от 28.03.2011г. составляет 59 736 грн. 29 коп.) принадлежащий ООО «Луганская автотранспортная компания - 0777». Завел двигатель данного транспортного средства и выехал с территории автопарка. 08.02.2011 года, в 03 часов 00 минут. ОСОБА_2 управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен работниками ДПС на ул. Цимлянская г. Луганска.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Просил суд не лишать его свободы. От дачи показаний отказался, не оспаривая фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств.
Кроме полного признания своей вины подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждена и доказана собранными по делу и не оспариваемыми подсудимым доказательствами.
Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый, и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций. Суд разъяснил участникам процесса, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого, считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 289 ч. 1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством и по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание: личность подсудимого -ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, тяжесть содеянного подсудимым -в соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК и ч.1 ст. 289 Украины средней тяжести; смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_2 ст.75, 76 УК Украины, поскольку данные о личности подсудимого и наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, приводят суд к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и освобождении его от наказания с испытанием.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.
Признать виновным ОСОБА_2 ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 /один/ год, если в течении испытательного срока он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять орган исполнения наказания об изменении места работы и места жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа исполнения наказания; периодически являться в орган исполнения наказания для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: автомобиль марки САВ 20 Рута СПГ, г/н НОМЕР_1, а также автомобильные запчасти: диск колесный б/у 2 шт, шлифовальная машинка б/у 1 шт., домкрат б/у 1 шт., набор ключей и головок б/у 1 шт., вентилятор комнатный б/у 1 шт., лист рессорный коренной и подкоренной б/у 2 шт., поддон картера б/у 1 шт., крепление пассажирских сидений б/у 10 шт. -переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 -оставить по принадлежности ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Луганска.
Председательствующий : судья А.С. Либстер