Дело № 1-541
17 мая 2011 года Ленинский районный cуд города Луганска в составе:
председательствующего - судьи Либстера А.С.
при секретаре - Рубан М.Б.
с участием прокурора -Лисициной Е.Б.
адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Успенка, Лутугинского района, Луганской области, гражданки Украины, украинки , имеющей высшее образование, не замужем, не судима, работающая главным бухгалтером ОП «Ш/у «Луганское»ГП «Луганскуголь», проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2, находясь, согласно приказа №300-а/к от 21.04.1999 года на должности главного бухгалтера обособленного подразделения «Шахтоуправление»«Луганское», совершила преступление при следующих обстоятельствах: Согласно п. 1.2 положения о Бухгалтерии Шахтоуправление»«Луганское»- бухгалтерия возглавляется главным бухгалтером; п. 1.1 главный бухгалтер обеспечивает организации, бухгалтерского учета, придерживаясь единых методологических принципов, установленных Законом Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине», организует контроль за отражением на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, п.2.13 руководит специалистами бухгалтерского учета предприятия и распределяет между ними должностные задачи и обязанности; п.3.4 рассматривает и визирует договоры и соглашения, заключаемые предприятием, на получение или отпуск товарно-материальных ценностей и на. выполнение работ и услуг, а также приказы и распоряжения и другие документы по вопросам финансово-хозяйственной деятельности. Таким образом - главный бухгалтер ОСОБА_2 является должностным лицом указанного предприятия и осуществляет административно-хозяйственные и организационно- распорядительные функции. 29.01.2011 года главный бухгалтер ОП «Шахтоуправление»«Луганское»ГП «Луганскуголь»ОСОБА_2 вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, которые определены в частности ее должностной инструкцией, а именно п. 1.5 в котором указано, что в своей деятельности бухгалтер руководствуется действующим законодательством Украины, ее должностной инструкцией, разделом 5 в котором указано, что главный бухгалтер должен знать законодательные, нормативные и инструктивные документы в сфере налогового и бухгалтерского учета, основы гражданского права, трудовое, финансовое, хозяйственное законодательства, формы и порядок финансовых расчетов, через недобросовестное отношение к ним, действуя в нарушение Закона Украины «об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального I заболевания, которые повлекли утрату трудоспособности»от 23.09.1999 года N 1105-Х1У, согласно ст.5 которого принципами страхования от несчастного случая является обязательность оплаты страхователем (работодателем) страховых взносов, п.4.14 инструкции «о порядке перерасчета, учета и использования страховых средств Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины», утвержденной постановлением Фонда ССНС Украины от 12.07.2007 года № 36 - в случае недостатка средств на текущем счете плательщика на оплату заработной платы и оплаты страховых взносов в полном объеме, получение плательщиком средств на оплату труда и, перерасчета страховых взносов в Фонд осуществляется в пропорциональных сумах, ошибочно полагая, что три начислении заработной платы работникам ОП «Шахтоуправление» «Луганское»ГП «Луганскуголь»за декабрь 2009 года ей необходимо было руководствоваться выдержкой из протокола 4 заседания Кабинета Министров Украины от 20.01.2010 года поступившей ей по факсимильной связи, в которой указано, что оплату начисленных платежей в фонды социального страхования осуществлять с 1 марта 2010 года, пренебрегая принципом верховенства права, определенным ст.8 Конституции Украины от 28.06.1996 года, а также ст.95 Конституции Украины которой установлено, что система налогообложения, налоги и сборы в Украине устанавливаются исключительно Законами Украины, составила и подписала заявку на перечисление средств на выплату заработной платы за декабрь 2009 года, в котором не насчитала начисления в фонд социального страхования от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в размере 1 957 626,69 грн. В дальнейшем главный бухгалтер подразделения ОСОБА_2, нарушая п.2.11 своей должностной инструкции, не согласовала с руководителем подразделения перечисление налогов и сборов, предусмотренных законодательством, а подписала вышеуказанную заявку у имеющего право подписи документов, главного инженера подразделения ОСОБА_4, в чьи функциональные обязанности не входит согласование перечисления налогов и сборов, после чего передала заявку в финансовый отдел ГП «Луганскуголь», работники которого, на основании данных отраженных в заявке, перечислили денежные средства в полном объеме по указанным взаявке реквизитам. В результате чего в фонд социального страховнаия от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания не поступили обязательные платежи в размере 1 957 626, 69 гривен, что повлекло тяжкие последствия.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью, дала суду аналогичные показания об обстоятельствах совершённого преступления. В содеянном чистосердечно раскаялась, собранных доказательств по делу не оспаривала.
Совокупность изложенных доказательств даёт основания суду сделать вывод о виновности подсудимой и квалифицировать её действия по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины как служебная халатность, что повлекла тяжкие последствия.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, а также данные о личности подсудимой: которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вдова, у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется.
От обособленного подразделения шахтоуправления «Луганское»государственного предприятия «Луганскуголь»поступило ходатайство о передаче ОСОБА_2 на поруки, что подтверждается протоколом общего собрания коллектива от 29.04.2011 года.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство соответствующим требованиям уголовного законодательства Украины, доводы ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1, поддержавших ходатайство, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшиеся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будут уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Личность подсудимой, наличие нескольких смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, приводят суд к выводу о возможности применения в отношении ОСОБА_2 ст.47 УК Украины, предусматривающей освобождение лица от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации.
Заявленный гражданский иск прокуратуры о взыскании с государственного предприятия «Луганскуголь»в пользу отделения исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных слкучаев и профессиональных заболеваний Украины в г. Луганске в сумме 1 614 626, 69 гривен подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку по смыслу ст.ст.28, 328 УПК Украины, регулирующих вопросы рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе, в случае прекращения производства по делу в предусмотренных законом случаях, гражданский иск не рассматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 47 УК Украины, ст.ст. 7-1, 10, 282 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст.367 УК Украины прекратить.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности с передачей её на поруки обособленного подразделения шахтоуправления «Луганское»государственного предприятия «Луганскуголь»с условием, что она в течение 1 /одного/ года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении ОСОБА_2 - отменить.
Гражданский иск прокуратуры -оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела: Выписка из протокола №4 заседания КМУ от 20.01.2010 г.; Положение об обособленном подразделении «Шахтоуправление «Луганское»Государственного предприятии «Луганскуголь»от 18.01.2006 г.; Приказ №300а/к от 21.04.1999 г. которым ОСОБА_2 была принята главным бухгалтером; Должностную инструкцию главного бухгалтера шахтоуправления «Луганское»; Сведения о поступлении и использовании денежных средств по ОП шахтоуправлению «Луганское»; Положение о технической службе от 20.12.2010 г.; Заявка на перечисление средств от реализации на выплату расчетных средств по шахтоуправлению «Луганское»ГП «Луганскуголь»29.01.2010г. - хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г.Луганска.
Председательствующий : судья А.С. Либстер