Дело № 1-357/11
18 марта 2011 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего -судьи Либстера А.С.
при секретаре - Рубан М.Б.
с участием прокурора - Чиж О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холост, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, -
23.06.2006 года, примерно, в 01 час 00 минут, в темное время суток, водитель ОСОБА_1 управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 2107 государственный номерной знак НОМЕР_1, двигался по ул.Советской в городе Луганске, со стороны ул.Оборонной по направлению к ул.Ленина. Подъезжая памятнику Шевченко, он остановил автомобиль в крайнем левом ряду по ходу его движения. После этого, водитель ОСОБА_1 в нарушение требований п.п.1.4, 10.1, 16.13 предписывающих:
"Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.
Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять все возможные меры к их устранению либо предупредить о них других участников дорожного движения, орган милиции владельца дороги или уполномоченный им орган"
"Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам движения".
Требование этого пункта предполагает полную ответственность водителя, начинающего движение, перестроение или изменяющего направление, за безопасность дорожного движения от начала и до окончания маневра. При этом не следует рассчитывать на действия других водителей относительно предупреждения возможных последствий в результате возникновения опасных ситуаций."Перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо", Правил дорожного движения Украины, проявил невнимательность, не убедившись в безопасности своего дальнейшего движения, не оценил дорожную ситуацию, начал осуществлять поворот на лево по ходу своего движения к направлению магазина «Детский Мир»и совершил столкновение с мотоциклом SUZUKI государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3, который в нарушении требований п.п.12.3, 12.4, 12.9 предписывающих:
"Привозникновениипрепятствия или опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия". "В населенных пунктах, обозначенных дорожным знаком 5.45. движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч". "Водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4 - 12.7 или на опознавательном знаке, установленном на транспортном средстве в соответствии с пунктом 30.3 «и»настоящих Правил". Проявил невнимательность, двигался со скоростью более 60 кмчас, своевременно не обнаружил препятствие, мер к снижению скорости и остановки автомобиля не принял.
В результате дорожно -транспортного происшествия водитель ОСОБА_3 получил телесные повреждения, от которых в больнице скончался. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 797/114 от 30.08.2006 года смерть гр-на ОСОБА_3 наступила 24.06.2006 года от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей с множественными переломами костей скелета и разрывами брыжейки сигмовидной и тонкой кишок, осложнившейся в своем течении развитием травматического шока.
В представленной медицинской документации имеется результат анализа крови и мочи на алкоголь. Заключение: алкоголь в крови -07 %, в моче -09 %.
Пассажир мотоцикла SUZUKI ОСОБА_3 согласно заключение судебно - медицинской экспертизы № 2527 от 20.09.2006 года получила телесные повреждения в виде: сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана лба, ссадины лица, ушиб вещества головного мозга 1 ст., закрытый перелом лучевой кости в типичном месте слева, закрытый перелом лонно-седалищной с обеих сторон с разрывом лонного сочленения, открытый перелом основной фаланги 1-го пальца правой стопы, ссадины туловища, конечностей. Данные телесные повреждения относятся к категории телесных повреждений средней тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья.
Согласно заключение авто технической экспертизы № 1373/18 от 11.09.2006 года из которой видно, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ 2107 государственный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п.п.10.1, 16.13 Правил дорожного движения Украины и его действия, с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступлением происшествия.
В данной дорожной обстановке водитель мотоцикла SUZUKI государственный номерной знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п.п. 12.3, 12.4, 12.9 Правил дорожного движения Украины и его действия, с технической точки зрения, являлись условием создания аварийной обстановки и находились в причинной связи с наступлением происшествия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся. От дачи показаний отказался, не оспаривая фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена и доказана собранными по делу и не оспариваемыми подсудимым доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует - по ч.2 ст.286 УК Украины, по признаку нарушения Правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение смерти и причинение средней тяжести телесных повреждений, повлекших за собой длительное расстройство здоровья.
При избрании меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
Совершённое подсудимым преступление относиться к категории тяжких преступлений.
Подсудимый молод; по месту жительства характеризуется положительно; в содеянном глубоко раскаялся.
К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит в соответствии со ст.66 УК Украины признание вины; глубокое раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины по делу нет.
Согласно положений ст.1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными действиями, возмещается в полном объеме причинившим его лицом.
В связи с изложенным, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена и доказана, гражданские иски ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подлежат удовлетворению в ………………………………….. объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде …………………………….
???????????????????На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания в виде …………… лет лишения свободы с испытанием на ………………….. года, если в течении испытательного срока он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять орган исполнения наказания об изменении места работы и места жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа исполнения наказания; периодически являться в орган исполнения наказания для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 Юрьевича…………………………………………………………………………………
Гражданский иск ОСОБА_6 к ОСОБА_1 удовлетворить в ………….. объеме, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в счёт возмещения материального вреда ……………………… гривен.
Гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_1 удовлетворить в ………….. объеме, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счёт возмещения материального вреда ……………………… гривен.
Гражданский иск ОСОБА_5 к ОСОБА_1 удовлетворить в ………….. объеме, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счёт возмещения материального вреда ……………………… гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.
Председательствующий : судья А.С. Либстер