Справа № 2а-2918/11
08 квітня 2011 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:
головуючого судді: Золотарьова О.Ю.
при секретарі: Михайліченко Є.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Луганську клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Сакської районної ради, Ради Міністрів Автономної республіки Крим, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходиться зазначена справа.
Позивачем заявлене клопотання щодо забезпечення позову, шляхом заборони відповідачам виставляти на аукціон та продаж на земельних торгах земельної ділянки, про яку вказано в заяві від 27.12.2010 року та зупинити дію рішення відповідачів про виставлення на аукціон та продаж на земельних торгах земельної ділянки, про яку вказано в заяві від 27.12.2010 року.
Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У заяві від 27.12.2010 року позивачем вказано на місце розташування земельної ділянки -будь-яке місце на землях за межами населених пунктів Штормовської сільської ради на відстані 1.6 км східніше села Штормове, які вказані на графічному матеріалі, орієнтовний розмір -0.25 га.
При таких обставинах, суд не вбачає можливості забезпечення позову, адже наявність небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, неможливість їх захисту без вжиття заходів щодо невизначеної ділянки землі, значні зусилля, які буде необхідно докласти для їх відновлення та очевидна протиправність дій суб'єкта владних повноважень не доведено.
Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України , суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову -залишити без задоволення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути протягом п'яти днів
в апеляційному порядку.
Суддя: