Справа № 2-3073/2011
13 жовтня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло І.М.,
при секретарі Калугіній А.П.,
представника позивача Сезоненко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що відповідачу ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № 249059-CRED від 11.09.2008 року був наданий кредит у розмірі 25 000 00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ»Приватбанк»згідно договору № 249059 card від 11.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2010 року. Відповідно цього договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених договором банківського рахунку. У порушення умов договору а також чинного законодавства відповідач свої зобов?язання належним чином не виконав. Та на даний час заборгованість відповідача на 02.06.2011 року складає 57572,95 грн.
Зобовязання з договором № 249059 card від 11.09.2008 було забезпечено договором поруки б/н від 11.09.2008 року укладеним з ОСОБА_3 та договором поруки б/н від 11.09.2008 року з ОСОБА_4, які згідно договору поруки відповідають перед ПАТ «ПриватБанк» як солідарні боржники. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором банківського рахунку в розмірі 57572,95 грн., також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 575 грн. 73 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.
Відповідачі у судове засідання не зґявилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність»
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовґязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
З договору банківського рахунку видно, що позивач надав строковий кредит відповідачу в сумі 25 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 30 відсотків .
Згідно розрахунку станом на 02.06.2011 року загальна сума заборгованості становить 57572,95 грн., з них 24 298,33 грн. заборгованість за кредитом, 30 294,96 грн. - заборгованість по відсотках, 250 грн. - штраф фіксована частина, 2729,66 грн. - штраф відсоткова частина.
Таким чином, з відповідачів повинна бути стягнена на користь позивача зазначена сума заборгованості, а також судові витрати: судовий збір в розмірі 575 грн. 73 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.610,611,625 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за договором банківського рахунку № 249059-cred від 11.09.2008 року
заборгованість за кредитним договором в сумі 57 572(п'ятдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 95 коп.;
витрати по оплаті судового збору в сумі 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 73 коп.;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто
двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалено та надруковано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: