Справа № 2-4403/2011 р.
05 вересня 2011 року. Жовтневий районний суд
м. Маріуполя
у складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що з 24.06.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, тому позивачка просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини і всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.
В судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи вести у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивачки та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України -без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, аліменти на інших осіб відповідач не сплачує.
З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 130, 174, ч.2 ст. 197, 213, 214,215 ЦПК України, ст.ст.180,182 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Маріуполя Донецької області, працюючого СУ 112 автокранавщиком, мешкає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2011 р. до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гр. 00 коп., а також збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя :