Справа № 2- 4331/11 р.
05 вересня 2011 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя
в складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду звернулася позивачка з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 21.11.2003 року в Маріупольському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, від якого сторони мають сумісну неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з серпня 2010 року з причини різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння в родині, тому позивачка просила розірвати шлюб.
В судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивачки та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України -без фіксування судового засідання технічними засобами.
Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Маріупольському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції - 21.11.2003 року, актовий запис № 1139. Від шлюбу сторони мають сумісну неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини подружжя припинило з серпня 2010 року з причини різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння в родині. Спору про розділ сумісного майна та місця проживання дитини у сторін не виникає.
З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 130, 174, ч.2 ст. 197, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають сумісну неповнолітню дитину, зареєстрований 21.11.2003 року в Маріупольському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1139 -розірвати.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя: