Рішення від 06.09.2011 по справі 2-133/11

Справа № 2-133

2011 року РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

В складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі -Колпаковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 19.10.2007 року між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11237514000. Згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 35800 доларів США, що дорівнює еквіваленту 180790,00 гривень, на умовах забезпечення повернення, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, строком повернення до 19 жовтня 2028року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 19.10.2007 року між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3. було укладено договори поруки № 151142, №151147. Згідно з п.п.1.3 вказаних Договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконують, відповідні суми кредитних коштів згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору та відсотки за користування кредитними коштами не сплачують. Оскільки відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконують, позивач змушений звернутися до суду із позовом про дострокове повернення всієї заборгованості, розмір якої станом на 27.05.2010 року становить 38701,81 доларів США.

В ході судового слідства позивачем позовні вимоги були уточнені у зв'язку з частковим погашенням відповідачами суми заборгованості, а тому просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 40361,84доларів США, в гривневу еквіваленті на день винесення рішення суду, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача Єгоров Є.О. не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, про підтримку уточнених позовних вимог в повному обсязі, із зазначенням своєї згоди на винесення судом заочного рішення у справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не надали заяву про розгляд справи у їх відсутність або про відкладення розгляду справи, тому суд розглянув справу у їх відсутність на підставі матеріалів долучених до справи з урахуванням заперечень наданих відповідачами 10.08.2010 року. Згідно яких, відповідачі не заперечують, що мають заборгованість перед Банком, яка утворилася у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та фінансово-економічною кризою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що 19.10.2007 року між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11237514000. Згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 35800 доларів США, що дорівнює еквіваленту 180790,00 гривень, на умовах забезпечення повернення, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, строком повернення до 19 жовтня 2028року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 19.10.2007 року між Банком ОСОБА_2 та ОСОБА_3. було укладено договори поруки № 151142, №151147. Згідно з п.п.1.3 вказаних Договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконують, відповідні суми кредитних коштів згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору та відсотки за користування кредитними коштами не сплачують.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та слати процентів.

Розглянув розрахунки заборгованості за прострочення кредитом, заборгованості за строковим кредитом, заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, надані позивачем, суд приходить до висновку про їх вірне нарахування.

Оскільки відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконують, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача, та стягнення з них усіх судових витрат.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 88, 197 ч.2, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 554, 572, 589, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитним договором №11237514000 від 19.10.2007року в розмірі 40361,84 доларів США, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 06.09.2011 рік 321752,48гривень(триста двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят дві гривні 48 копійки).

Стягнуту солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 витрати по сплаті держмита в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Помогайбо

Попередній документ
18997892
Наступний документ
18997894
Інформація про рішення:
№ рішення: 18997893
№ справи: 2-133/11
Дата рішення: 06.09.2011
Дата публікації: 05.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.09.2011)
Дата надходження: 18.11.2008
Предмет позову: про стяг. алім. на час навчання
Розклад засідань:
03.11.2020 15:00 Корольовський районний суд м. Житомира
25.11.2020 09:00 Корольовський районний суд м. Житомира
09.04.2021 09:15 Костопільський районний суд Рівненської області
31.05.2021 09:30 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
17.06.2021 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.07.2021 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБЕР КАЗИМИР ФРАНЦЕВИЧ
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГЕТЬМАНЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Маслак В.П.
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ОДЕМЧУК Є В
ОЛІЙНИК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОМЕЛЬЧЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТОМІЛІН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЕТЬМАНЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Маслак В.П.
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ОДЕМЧУК Є В
ОЛІЙНИК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТОМІЛІН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Баран Марія Михайлівна
Бартошевський Василь Анатолійович
Геселев Євген Олекс.
Дешевая Тетяна Миколаївна
Загір`янська с/р
Зеленцов О.А.
Іванченко Петро Миколайович
Івасенко Ігор Михайлович
Івашко Віктор Володимирович
Кедь Володимир Іванович
Ковальчик Г.П.
Ковальчук Микола Петрович
Корякін Андрій Вікторович
Левчук Антон Васильович
Лєсков Петро Федорович
ЛЯХОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча
Огурець Людмила Валентинівна
Попов Сергій Максимович
ССПВ " Зоря України"
Стахнюк Ігор Миколайович
Суходоля Інна Григорівна
Толкачова Маринав Володимирівна
Томашевський Геннадій Леонідович
Шандор Вадим Миколайович
Шевченко Антоніна Анатоліївна
Шевченко Марія Полікарпівна
Щур Борис Петрович
позивач:
"Микобленерго"
Баран Петро Михайлович
Виконавчий комітет Кузнецовської міської ради
Галайко І.І.
Зеленцова І.Є,
Івасенко Світлана Олександрівна
Івашко Наталія Вікторівна
Кедь Світлана Володимирівна
Коврига Ганна Олександрівна
Куленча Тетяна Василівна
Левчук Валентина Іванівна
Лєскова Софія Карлівна
ЛЯХОВ ВІКТОР ЮХИМОВИЧ
ЛЯХОВА ЄВГЕНІЯ ФЕДОРІВНА
Огурець Андрій Олексійович
ПАТ "АВАЛЬ"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Піддубняк Василь Іванович
Сивак Степан Федорович
Суходоля Михайло Миколайович
ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії ТОВ "Укрпромбанк"
Тимків Валентин Федорович
Толкачов Павло Васильович
Томашевська Іванна Василівна
Циплєнкова Наталія Іванівна
Циплєнкова Олена Олегівна
Шарко Роман Миколайович
Щур Тетяна Віталіївна
боржник:
Довжаниця Софія Петрівна
Довжаниця Тетяна Венедиктівна
Король Алла Євдокимівна
Романюк Віктор Касянович
заінтересована особа:
СГІРФО Волочиського РВ УМВСУ
ГГІРФО Томашпільського р-ну
Коновал Андрій Миколайович
Коновал Микола Андрійович
Коновал Наталія Миколаївна
Костопільський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник:
Іващенко Володимир Володимирович
Медвєдєва Валентина Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІКО ФІНАНС"
представник заявника:
Єлисеєв Євген Вікторович
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
третя особа:
Державна нотаріальна контора
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.Кіровограді ради
цивільний відповідач:
Даньченков Володимир Михайлович
Даньченкова Наталія Марсівна
Лектій Зоряна Ігорівна
цивільний позивач:
ПАТ "Кредитпромбанк"