02.09.2011
Справа №4-с-18/11
про виправлення описки у судовому рішенні
02 вересня 2011 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08 квітня 2011 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, поновлено строк для подання скарги, визнано дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Катькалової О.М. неправомірними та зобов'язано державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Катькалову О.М. повернути автомобіль марки Хюндай Тюксон, реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_1, постанову державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Катькалової О.М. від 02.02.2011р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження -скасовано та зупинено виконавче провадження по виконавчому листу №2-60 виданому 19.01.2011р.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2011 року, справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до вимог ст.388 ЦПК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 червня 2011 року стягнуто з Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на користь держави судовий збір в розмірі 3,40 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 37,00 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2011 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з апеляційного розгляду і повернуто до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для вирішення питання про виправлення описки в оскаржуваній ухвалі суду від 08.04.2011р.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про відкладення розгляду справи.
Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що при винесенні ухвали суду від 08.04.2011р. в п.3 резолютивної частини при написанні прізвища заявника ОСОБА_1 допущено описку, а саме зазначено: «Мордаченко».
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку.
Із матеріалів справи №4-с-18/11, вбачається, що прізвище ім'я та по батькові заявника «Мордавченко Любов Іванівна»про що свідчить копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 Серії НОМЕР_2 виданого 05.10.2000 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області /а.с.7/, матеріалами справи, тому описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України , суд -
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08 квітня 2011 року у справі №4-с-18/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.
Вказати та вважати вірним в п.3 резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08 квітня 2011 року у справі №4-с-18/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, прізвище ім'я та по батькові заявника «Мордавченко Любов Іванівна».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Г.Шатілова