Рішення від 24.10.2011 по справі 2-о-37/11

Справа № 2-о-37/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Відділ реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управляння юстиції Донецької області про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою вказуючи, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, після закінчення школи почала зустрічатися з ОСОБА_2, який не є її близьким родичем, в результаті їх близьких відносин вона завагітніла, бажає укласти шлюб і проживати однією сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1, але не досягла відповідного віку з якого дозволяється реєстрація шлюбу. Тому просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву в якій заяву підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні та просила справу розглянути у її відсутність.

Представник зацікавленої особи: відділу реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області Тараман Т.О. у судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу без її участі.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Надали суду письмові заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви, просили надати ОСОБА_1 право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 Також просили розглянути справу без їх участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся учасників процесу.

Ознайомившись з заявою, розглянувши письмові заяви заявниці, зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника зацікавленої особи: Відділу РАЦС Володарського РУЮ -Тараман Т.О., дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що:

- відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- відповідно до довідки № 139 виданої Володарською ЦРЛ ОСОБА_1 перебуває на обліку у ЦРЛ по вагітності.

Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

У судовому засіданні знайшло підтвердження факту, що неповнолітня ОСОБА_1 вагітна і вони разом з ОСОБА_2 бажають проживати однією сім'єю і узаконити свої стосунки до народження дитини, також враховуючи, що сторони по справі не заперечували проти задоволення заяви, таким чином, суд вважає можливим надати заявниці право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 197, 234, 235, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 23 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Відділ реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управляння юстиції Донецької області про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_1 право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.