Дело 4-29/2011г.
21 октября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А.
при секретаре Темир В.В.,
с участием прокурора Яйлова К.В.,
следователя Сесенко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское представление следователя СО Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области Сесенко В.С. от 21.10.2011 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу пгт. Володарское Володарского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающему, не женатому, ранее судимому: 1) 07.02.2011 года по приговору Володарского районного суда по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 (один) год, проживающему: АДРЕСА_1
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
21.10.2011 года в 15-40 часов в Володарский районный суд поступило представление следователя СО Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором Володарского района, об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей ОСОБА_2
20.10.2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, а именно, в том, что он 04.02.2011 года около 00.30 часов, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель похищения чужого имущества, повторно, с помощью ножа и отвертки извлек фрагмент стекла из деревянной оконной рамы здания Володарской районной санитарно-эпидемиологической станции, расположенной по адресу: ул. Чапаева, 115 пгт. Володарское Володарского района Донецкой области и через образовавшийся проем проник внутрь, после чего из кабинета бухгалтерии похитил следующее имущество :
-системный блок Pentim-4 , стоимостью 2180 грн.
-системный блок Intel Celeron, стоимостью 2500 грн.
-монитор Samsung стоимостью 1800 грн.
-монитор LG стоимостью 1800 грн.
-2 клавиатуры, одна стоимостью 53 грн. и одна стоимостью 60 грн.
-2 мышки, одна стоимостью 65 грн. и одна стоимостью 57 грн., после чего с похищенным скрылся, причинив материальный ущерб на общую сумму 8 515 грн.
Он же, в ночь с 17.08.2011 года на 18.08.2011 года умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору в группе лиц с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 пришли к зданию Володарской юридической консультации, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 откуда тайно похитил офисную технику принадлежащую ОСОБА_4, а именно следующее имущество:
- принтер Lazerjet P1000 Series»стоимостью 250 грн,
- принтер Stylus SX110/TX110»стоимостью 700 грн.,
- модем D-Link DSL-2500U стоимостью 200 грн.,
- свич (коммутатор) Gembird NS-8PM стоимостью 105 грн., после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1255 гривен.
Прокурор при рассмотрении представления поддержал его и настаивал на избрании подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей на том основании, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет, судим, преступление совершил в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу или же совершить новое преступление.
В судебном заседании следователь СО Володарского РО ГУМВД Украины Донецкой области Сесенко В.С. поддержала представление в полном объеме и просила его удовлетворить.
В судебном заседании подозреваемый ОСОБА_2 возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей и просил избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, поскольку не намерен скрываться от следствия и суда и препятствовать установлению истины по делу.
Согласно представленных материалов, ОСОБА_2 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, судим 07.02.2011 года по приговору Володарского районного суда по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, подозревается в совершении тяжкого преступления за которое предусмотрено наказание только лишь в виде лишения свободы.
Не предрешая вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_2 учитывая что, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и сроком более трех лет, а также учитывая то обстоятельство, что подозреваемый судим, обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока, считаю, что имеется достаточно оснований в их совокупности для удовлетворения представления следователя СО Володарского РО ГУМВД Украины Донецкой области, т.к., находясь на свободе, подозреваемый ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность, или же скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, чем может воспрепятствовать обеспечению исполнения процессуальных решений, в связи с чем, суд убежден, что любая иная мера пресечения будет недостаточна для надлежащего процессуального поведения задержанного в ходе следствия и рассмотрения дела в суде, а поэтому представление следователя СО Володарского РО ГУМВД Украины Донецкой области от 21.10.2011 года необходимо удовлетворить, избрав в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском СИ.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, ст.29 Конституции Украины, Постановлением ВСУ «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продление сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»от 25.04.2003 года №4, судья, -
Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу пгт. Володарское Володарского района Донецкой области, меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе, удовлетворив представление следователя СО Володарского РО ГУМВД Украины Донецкой области Сесенко В.С. от 21.10.2011 года.
Постановление для исполнения направить следователю СО Володарского РО ГУМВД Украины Донецкой области, начальнику ИВС г. Мариуполя, начальнику Мариупольского следственного изолятора и для сведения прокурору Володарского района Донецкой области.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его оглашения.
Судья Е.А. Подлипенец