Рішення від 17.10.2011 по справі 2-434/11

Справа № 2-434/2011 р.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 25.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого йому було надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 30.04.2011 року заборгованість становить 23 588,30 грн., з яких: 9 980,86 грн. -заборгованість за кредитом, 12 008,00 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 1 099,44 грн. -штраф (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.04.2008 року, яка складає 23 588,30 грн., з яких: 9 980,86 грн. -заборгованість за кредитом, 12 008,00 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 1 099,44 грн. -штраф (процентна складова). Також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 235,88 грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»- Шишелова Н.В. в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просила справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах, та постановити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що:

- згідно кредитного договору № б/н від 25.04.2008 року ОСОБА_2 одержав від ПАТ КБ «Приватбанк»грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зобов'язався сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № б/н від 25.04.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем, складає 23 588,30 грн., з яких: 9 980,86 грн. -заборгованість за кредитом, 12 008,00 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 1 099,44 грн. -штраф (процентна складова).

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_2 грошового зобов'язання за кредитним договором № б/н від 25.04.2008 року на загальну суму 23 588,30 грн. Позичальнику ОСОБА_2 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги банка відповідач не відреагував. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 23 588, 30 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 235,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 629, 1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) -9 980 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень 86 копійок -заборгованість за кредитом № б/н від 25.04.2008 року, 12 008 (дванадцять тисяч вісім) гривень 00 копійок -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок -штраф (фіксована частина), 1 099 (одну тисячу дев'яносто дев'ять) гривень 44 копійки -штраф (процентна складова), а всього стягнути 23 588 (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 88 копійок - суму судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути судових витрат 355 (триста п'ятдесят п'ять) гривень 88 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.