2-а-6515/11
29 серпня 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хацько Н.О.
при секретарі Костенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Селидове адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стародуб О.Г. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до Селидівського міського суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якому вказав, що він 22.10.2010 року керуючи автомобілем був зупинений інспектором ДАІ, який йому повідомив, що той порушив п. 8.4б ПДР. З вказаною постановою він не згодний і повідомив це інспектору, але він все одно 22.10.2010 року склав протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що вказана постанова неправомірна. Просив поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасувати постанову про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.
У судове засідання позивач не з'явився в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням про слухання справи у його відсутність, про день та час слухання справи повідомлений належно.
Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням в якому відповідач проти задоволення позову заперечував та просив слухати справу у його відсутності.
Вивчивши позов та матеріали які додані до адміністративного позову, судом встановлено, що постанова винесена інспектором ДПС без доказів та допиту свідків, без фото-відео матеріалів, які б підтверджували факт порушення ПДР. Також на місті скоєння правопорушення позивачу не була видана квитанція про сплату штрафу, у судовому засіданні не встановлено ніяких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення позивачем 22.10.2010 р. ст. 122 ч.1 КУпАП.
Аналізуючи у сукупності наведене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 140, 258, 283, 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст. ст. 10-12, 158-160 КАС України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду
Скасувати постанову серії АН № 765846 від 22.10.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя