Рішення від 06.09.2011 по справі 2-1106/11

2-1106/2011

РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2011р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Хацько Н.О.,

- при секретарі Костенко К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_2 до Територіальної громади Селидівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Територіальної громади Селидівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що встановлений законом строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. У позові позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4. На праві приватної власності він мав ? однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ? вищевказаної квартири належить ОСОБА_5 , але вона не мешкає в цій квартирі, внаслідок чого квартира не пригідна для мешкання(після пожежі). Після смерті батька його брат ОСОБА_6 збирався прийняти спадщину, але тяжко захворів і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Сам він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, тому просив визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надана заява, в якій просить розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом ЗАГС Гремячинського міськвиконкому Пермської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6

Згідно довідки БТІ м.Селидове № 294, на праві приватної власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 значиться квартира за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1268,1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні згідно наданих доказів встановлено, що ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

З наведених підстав суд вважає за необхідне продовжити строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_2 позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Подовжити ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини, визначивши йому додатковий строк -3 місяця (з дня набрання чинності рішення суду) для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набрало чинності 19.09.2011 р.

Оригінал рішення знаходиться в Селидівському міському суді Донецької області.

Суддя

Попередній документ
18988212
Наступний документ
18988214
Інформація про рішення:
№ рішення: 18988213
№ справи: 2-1106/11
Дата рішення: 06.09.2011
Дата публікації: 14.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2021)
Дата надходження: 21.12.2020
Розклад засідань:
16.04.2021 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК В В
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛОПАЦЬКИЙ В А
МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛІЙНИК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛОПАЦЬКИЙ В А
МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛІЙНИК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
1. Дніпропетровська обласна прокуратура 2. Дніпропетровське міське управління УМВС України в Дніпропетровській області
Андрейцов Василь Іванович
Андрейцова Тетяна Петрівна
Бондарчук Юлія Володимирівна
Дрозд Андрій Володимирович
Коротенко Андрій Борисович
Кушнір Світлана Анатоліївна
Маєрчик Елемір Елемірович
Мандрика Галина Олексіївна
Мартинюк Олександр Володимирович
Миколаївська держнотконтора
Нижник Володимир Григорович
Обручар Йосип Йосипович
Сушков С.В.
Таран Євгеній Вікторович
Фарович Руслан Іванович
Щерба Андрій Петрович
позивач:
Дрозд Олена Анатоліївна
КБ "Надра"
Коротенко Людмила Григорівна
Кушнір Павло Васильович
Маєрчик Єлізавета Бейлівна
Мандрика Григорій Іванович
Мартинюк Ксенія Петрівна
Нижник Людмила Миколаївна
Обручар Тетяна Іванівна
орган опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої Бондарчук Катерини Едуардівни
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Скиба Стефан Олексійович
Стельмах Розалія Іванівна
Сушкова Г.М.
Фарович Марія Романівна
Хоменко Віктор Петрович
боржник:
Тимошик Микола Опанасович
заінтересована особа:
Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ПАТ "КБ "Надра"
заявник:
ТОВ " ФК ФОРТ"
ТОВ "Росвен Інвест Україна"
інша особа:
1. Державне казначейство України, 2. Президент України, 3. Карпачова Ніна Іванівна
цивільний відповідач:
Рудько Валерій Юрійович
цивільний позивач:
Рудько Валентина Василівна