Рішення від 01.09.2011 по справі 2-909/11

2-909/2011

РІШЕННЯ

іменем України

01 вересня 2011р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Хацько Н.О.,

- при секретарі Костенко К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_2 до Територіальної громади Селидівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Територіальної громади Селидівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що встановлений законом строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. У позові позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3. На праві приватної власності він мав квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Він фактично прийняв спадщину, оплачує всі комунальні платежі та робив ремонт в квартирі але пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, тому просив визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надана заява, в якій просить розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Підгородинською селищною радою Дніпропетровської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_3

Згідно довідки БТІ м.Селидове № 1178, на праві приватної власності за ОСОБА_3 значиться квартира за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1268,1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні згідно наданих доказів встановлено, що ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

З наведених підстав суд вважає за необхідне продовжити строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_2 позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Подовжити ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини, визначивши йому додатковий строк -3 місяця (з дня набрання чинності рішення суду) для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Попередній документ
18988209
Наступний документ
18988211
Інформація про рішення:
№ рішення: 18988210
№ справи: 2-909/11
Дата рішення: 01.09.2011
Дата публікації: 14.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.06.2011)
Дата надходження: 01.11.2010
Предмет позову: про стягнення боргу за кредит
Розклад засідань:
25.03.2026 02:34 Цюрупинський районний суд Херсонської області
25.03.2026 02:34 Цюрупинський районний суд Херсонської області
25.03.2026 02:34 Цюрупинський районний суд Херсонської області
25.03.2026 02:34 Цюрупинський районний суд Херсонської області
25.03.2026 02:34 Цюрупинський районний суд Херсонської області
25.03.2026 02:34 Цюрупинський районний суд Херсонської області
25.03.2026 02:34 Цюрупинський районний суд Херсонської області
25.03.2026 02:34 Цюрупинський районний суд Херсонської області
25.03.2026 02:34 Цюрупинський районний суд Херсонської області
08.12.2021 11:30 Цюрупинський районний суд Херсонської області
17.02.2022 09:00 Цюрупинський районний суд Херсонської області
06.02.2024 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОВАТИЙ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІТВІНЕНКО Н А
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
СІДЕНКО С І
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧУМАК НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОВАТИЙ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІТВІНЕНКО Н А
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
СІДЕНКО С І
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧУМАК НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Білоус Олена Олександрівна
Виконавчий комітет Великобийганської сільської ради
Довбенко Борис Іванович
Камянська сільська рада
Криворізька міська територіальна громада в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради
Манузін Віктор вікторович
Мерендюк Олександр Васильович
Миза Анатолій Олександрович
Фомкіна Людмила Олександрівна
Ніколаєв Ігор Валентинович
Нікуліна Зоя Василівна
Плиторак Парасковія Олексіївна
Сизоненко Тетяна Степанівна
Скворцов Олег Ігоревич
Сніцар Олександр Олександрович
Сорокманюк Світлана Миколаївна
Територіальна громада Краснолуцької сільради
Ткаченко Олександр Володимирович
Шарапанівська сільська рада
позивач:
1.Нікулін Володимир Анатолійович 2.Нікулін Олександр Анатолійович
Білоус Віталій Олександрович
Власов Микола Іванович
Власова Лідія Дмитрівна
Гребеник Тамара Миколаївна
Довбенко Любов Євгенівна
Ковтун Ганна Григорівна
Лисиця Тетяна Олександрівна
Манузіна Любов Іванівна
Мерендюк Олеся Петрівна
Миза Іванна Михайлівна
Фомкін Ігор Анатолійович
Паламарчук Василь Миколайович
ПАТ "Банк "Київська Русь"
ПАТ "МТС Україна"
Південкомбанк
Скворцова Наталя Ігорівна
Сніцар Марина Іванівна
Ткаченко Юлія Миколаївна
Товт Ріта Золтанівна
Шевченко Наталія Миколаївна
боржник:
Дорошенко Маргарита Анатоліївна
заявник:
Сорокманюк Михайло Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Сіті Фінанс "
інша особа:
П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора
представник заявника:
Скрипка Анастасія Олександрівна
Ткаченко Єлизавета Володимирівна
представник позивача:
Щур Олександр Валерійович
стягувач:
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
третя особа:
Гадяцька державна нотаріальна контора
Лисиця Аліна Валеріївна
Лисиця Любов Іванівна
Лисиця Станіслав Валерійович
цивільний відповідач:
Жос Руслана Зеновіївна
цивільний позивач:
Жос Віталій Іванович