Рішення від 26.09.2011 по справі 2-1062/11

2-1062-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Беспаловій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.08.2011 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 09.03.2006 р. укладено кредитний договір № DNH4KS82350231, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 5230,31 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 45159 грн. 16 коп., а також сплачені судові витрати у розмірі 451 грн. 59 коп. та 120 грн..

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився, надав заяву з підтриманням позову, просив винести по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з,явився, про дату та місце слухання справи належно повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 09.03.2006 р. укладено кредитний договір № DNH4KS82350231від 09.03.2006, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 5230,31 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.03.2007р. У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором, виникла заборгованість по кредиту у сумі 45159 грн. 16 коп., а саме: сума заборгованості за кредитом -5230 грн. 32 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом -16770 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -20531 грн. 61 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -2126 грн. 63 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом станом на 23.05.2011 р.

17.07.2009 р. Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи у зв,язку зі зміною найменування юридичної особи.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов,язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору (державного мита) у розмірі 451 (чотириста п'ятдесят одна) грн. 59 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 509, 525-527, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 212-215, 217-218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором № DNH4KS82350231від 09.03.2006 року у сумі 45159 (сорок п'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 16 коп., а саме:

заборгованість за кредитом -5230 (п'ять тисяч двісті тридцять) грн. 32 коп.,

заборгованість за процентами за користування кредитом -16770 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. 60 коп.,

пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -20531 (двадцять тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 61 коп.

штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.,

штраф (процентна складова) -2126 (дві тисячі сто двадцять шість) грн. 63 коп., а також сплачені

судові витрати у розмірі 451 (чотириста п'ятдесят одна) грн. 59 коп. -судовий збір, 120 (сто двадцять) грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Попередній документ
18988188
Наступний документ
18988190
Інформація про рішення:
№ рішення: 18988189
№ справи: 2-1062/11
Дата рішення: 26.09.2011
Дата публікації: 14.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.11.2013)
Дата надходження: 26.12.2012
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
22.03.2024 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДУК ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЄРШОВА ЛАРИСА СЕРГІЇВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КОСТЮКЕВИЧ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
ЛОГОЙДА І В
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЙДУК ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КОСТЮКЕВИЧ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
ЛОГОЙДА І В
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Буханець Василь Григорович
Вербич Марина Юрійович
Ганченко Сергій Олексійович
Гомечко Елла Володимирівна
Грицак Ігор Васильович
Грицак Ірина Дмитрівна
Дідик Віталій Юрійович
Зінченко Корнелія Павлівна
Іван Лідія Філіпповна
Лахбіль Насреддін
Мірочнік Галина Андріївна
Москаленко Валентин Костянтинович
Мусійченко Микола Васильович
Пал Світлана Володимирівна
Сюмак Анна Володимирівна
Шевелєв Володимир Анатолійович
позивач:
Буханець Марія Михайлівна
Ганченко Тетяна Василівна
Гомечко Богдан Михайлович
Коновалова Юлія Володимирівна
Кредитна спілка "Хосен"
Фоменко Наталія Валентинівна
Мірочнік Петро Васильович
Москаленко Ганна Іванівна
Мусійченко Снєжана Анатоліївна
Сюмак Станіслав Михайлович
Чеканов Володимир Геннадійович
Яловська Оксана Костянтинівна
боржник:
Васильєв Ігор Валентинович
Васильєва Олена Едуардівна
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "УкрСіббанк"
третя особа:
Приватний нотаріус ХМНО - Трубніков Сергій Олександрович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції юстиції