Рішення від 05.10.2011 по справі 2-1232/11

Справа №2-1232/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Селидове 05 жовтня 2011 р.

Селидівськоий міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Хацько Н.О.

- при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.03.1999 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Цукуринської селищної ради м. Селидове Донецької області, номер актового запису - 06. Від шлюбу дітей не мають. З травня 2011 року подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, між подружжям не було взаєморозуміння, вони часто сварилися. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності та наполягає на задоволенні позовних вимогах.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням про слухання справи у її відсутність та вона не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.03.1999 року, згідно свідоцтва про одруження від 08.08.2007 року, виданого Цукурінською селищною радою м. Селидове Донецької області за актовим записом № 06. В судовому засіданні встановлено, що сторони в травня 2011 року припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв”язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст . 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 березня 1999 року виконкомом Цукурінської селищної ради м. Селидове Донецької області, номер актового запису № 06, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Попередній документ
18988187
Наступний документ
18988189
Інформація про рішення:
№ рішення: 18988188
№ справи: 2-1232/11
Дата рішення: 05.10.2011
Дата публікації: 14.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.12.2011)
Дата надходження: 06.10.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
15.03.2021 08:50 Комсомольський міський суд Полтавської області
06.04.2021 08:50 Комсомольський міський суд Полтавської області
20.04.2021 08:50 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.05.2021 08:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНА А О
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
КУЦ ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОКУНЬ ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ВРОНА А О
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
КУЦ ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОКУНЬ ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
відповідач:
Бакунова Юлія Юріївна
Бойко Вадим Петрович
Виконавчий комітет Басівської сільської ради
Муштат Віктор Андрійович
НЕЙМЕТ Оксана Дюлівна
Особа Назар Миколайович
Перепадя Павло Іванович
Руденко Володимир Віталійович
Шварц Олександр Олександрович
позивач:
Бойко Оксана Миколаївна
Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10004/027 філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Кіяшко Лідія Іванівна
Муштат Наталка Олександрівна
НЕЙМЕТ Василь Михайлович
Особа Тетяна Ігорівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Савченко ЛП
Перепадя Світлана Ярославівна
Руденко Марина Анатоліївна
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк "
ТОВ "Вердикт Капітал"
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Роменська районна державна нотаріальна контора