1-1177/11
Іменем України
7 листопада 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді - Місечка М.М.,
при секретарі - Голубенко О.В.,
за участю прокурора - Синицького О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, у силу ст. 89 КК України такого, що не має судимостей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючого за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_3,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
2 серпня 2011 року приблизно о 13-ій годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №6, що по вул. Рокосовського м. Києва, з метою придбання особливо небезпечного засобу, придбав у невстановленої особи без мети подальшого збуту за 70 грн. медичний шприц, об'ємом 2 мл., що був заповнений на 0,5 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Цього ж дня приблизно о 14-ій годині ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_1, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц, об'ємом 2 мл., що був заповнений на 0,5 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
Згідно з висновком експерта № 2650х від 14 вересня 2011 року в наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору масою 0,476 г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,018 г (без урахування витрат на експертне дослідження).
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема пояснив, що 2 серпня 2011 року приблизно о 13-ій годині 50 хвилин він, проходячи повз будинок №6, що по вул. Рокосовського м. Києва, зустрів свого наглядно знайомого на ім'я Михайло. Останній запропонував йому придбати у нього опій ацетильований. Він передав ОСОБА_2 70 грн., а той, у свою чергу, передав йому медичний шприц, об'ємом 2 мл., що був заповнений на 0,5 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Зазначений медичний шприц з наркотичним засобом він поклав собі до кишені теніски та направився далі по вул. Рокосовського. Коли він проходив повз будинок № 10, то до нього підійшли працівники міліції, які представившись, запропонували йому проїхати до Оболонського РУ. Приїхавши до відділення міліції, співробітники органів внутрішніх справ, у присутності понятих, виявили та вилучили у нього наркотичний засіб - опій ацетильований.
На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доведена.
Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію вірною.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що підсудний щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше у силу ст. 89 КК України не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, дійшов висновку, що його перевихо вання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв'язку з цим суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України. На думку суду зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення експертизи.
Вирішуючи питання про речові докази, суд ураховує вимоги ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу, залишити попередній, - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 337 гривень 68 копійок шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с. 35 ).
Речові докази по справі: медичний шприц з наркотичною речовиною -опієм ацетильованим (а.с. 37) -знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя 08.11.2011 Справа № 1-1177/11