08.11.2011 Справа № 2-4197/11
Справа № 2-4197
2011 рік
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Воіновій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення порядку користування житловим приміщенням.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступне.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності позивачу та відповідачам. В даній квартирі також зареєстрована донька відповідача ОСОБА_4 -ОСОБА_5 квартира складається з трьох житлових кімнат площею 17.3 кв.м., 14.9 кв.м., 9,9 кв.м. Загальна площа квартири складає 66,4 кв.м., житлова 42,1 кв.м. Крім того, в квартирі є також кухня, ванна, вбиральня, коридор, вбудована шафа, балкон та лоджія. Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, а також ОСОБА_5 в даний час в спірній квартирі не проживають. Відповідач ОСОБА_2 та позивач одружені, сімейне життя між ними в даний час не склалось, у зв'язку з чим на розгляду в суді знаходиться справа про розірвання шлюбу між ними, однією сім'єю не проживають, спільний бюджет не ведуть, у зв'язку з чим виникають непорозуміння щодо користування кімнатами та оплатою комунальних послуг. У зв'язку з чим просить визначити порядок користування квартирою, визначити у користування позивачу житлову кімнату площею 9,9 кв.м та балкон площею 3,0 кв.м., відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлову кімнату площею 17,3 кв.м., а відповідачу ОСОБА_4 та його доньці ОСОБА_5 кімнату площею 14,9 кв.м. та лоджію площею 3,0 кв.м. Підсобні приміщення: кухню, ванну, вбиральню, коридор та вбудовану шафу залишити в загальному користуванні.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, зазначивши, що сам особисто бажає визначити порядок користування житловим приміщенням, виділивши йому житлову кімнату площею 9,9 кв.м та балкон площею 3,0 кв.м., відповідачам ОСОБА_4, позивачу та ОСОБА_5 житлову кімнату площею 17,3 кв.м., а відповідачу ОСОБА_3 кімнату площею 14,9 кв.м. та лоджію площею 3,0 кв.м. Спільне користування підсобними приміщеннями взагалі вважає неможливим.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення, враховуючи стосунки, які склались між сторонами. Зазначив також, що у спірній квартирі він не проживає, а лише зареєстрований.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, просив відмовити у їх задоволенні.
Заслухавши пояснення позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.06.1999 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу та відповідачам в рівних частинах.
Згідно технічного паспорту спірної квартири, вона складається з трьох житлових кімнат площею 17.3 кв.м., 14.9 кв.м., 9,9 кв.м. Загальна площа квартири складає 66,4 кв.м., житлова 42,1 кв.м. Крім того, в квартирі є також кухня, ванна, вбиральня, коридор, вбудована шафа, балкон та лоджія. Таким чином, враховуючи рівність часток позивача та відповідачів у спірній квартирі, на кожного з них припадає 10,5 кв.м. житлової площі.
В даній квартирі зареєстровані позивач, відповідачі та донька відповідача ОСОБА_4 -ОСОБА_5 Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в спірній квартирі фактично не проживають.
Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.356 ЦК України, власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно ч.3 ст.358 ЦК України, кожен з співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
З урахуванням вказаних вимог Закону, суд вважає правильним відмовити в задоволенні позовних вимог щодо визначення порядку користування квартирою, оскільки між співвласниками не встановлений такий порядок користування спірною квартирою, який позивач просить визначити рішенням суду, виділення у користування сторонам окремих кімнат спірної квартири суттєво обмежуватиме права інших співвласників, виходячи з розміру належної їм частки у спірному майні, визначити частку кожного співвласника у спірній квартирі, що може бути надана кожному у володіння та користування, яка б не обмежувала права інших співвласників, передбачені ст.ст. 317, 319 ЦК України щодо права власника користуватись майном на власний розсуд неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 356, 358 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 84, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою -відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Майбоженко