Справа №2-4952/2011 року
02 листопада 2011 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Андрейчука Т.В.
при секретарі - Каракаю О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У серпні 2011 року позивач Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що від стосунків з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2
Батьки дитини її вихованням не займаються, матеріально її не утримують, не цікавиться нею, його розвитком, вихованням онука займається бабуся дитини ОСОБА_5, матеріально його забезпечує.
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року ОСОБА_3 була засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі.
Позивач просив суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів на користь піклувальника, на утриманні якого перебуватиме малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні представник позивача, яка одночасно представником третьої особи Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, підтримала позов, просила задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов визнав, проти його задоволення не заперечував.
Третя особа ОСОБА_5 стверджувала, що позов обґрунтований, просила суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що від стосунків з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.6).
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року ОСОБА_3 була засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі.
Батьки дитини з її народження вихованням ОСОБА_2 не займаються, матеріально його не утримують, не цікавляться ним, його розвитком, вихованням онука займається бабуся дитини ОСОБА_5, матеріально його забезпечує.
Відповідно до положень п.п.2,3 ст.150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України “Про охорону дитинства”, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 26.09.2011 року №04-11-1395, відповідачі у справі, мати та батько малонолітнього ОСОБА_2, всупереч наведених законодавчих норм самоухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно свого сина, не цікавляться життям дитини, його розвитком, не відвідують його, матеріальної допомоги на утримання сина не надають, участі у його вихованні не приймають (а.с.26-27).
Вихованням дитини займається виключно ОСОБА_5, яка змушена одна матеріально забезпечувати малолітнього ОСОБА_2, дбати про його фізичний та духовний розвиток.
Наведені вище обставини підтверджуються також відповіддю Центральної районної дитячої поліклініки Оболонського району м. Києва від 22.06.2011 року №09-43 на запит Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, у якій зазначено, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку вказаного закладу охорони здоров'я, батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом здоров'я сина не цікавляться, при відвідуванні дитини лікарем та на амбулаторному прийомі з онуком завжди перебуває бабуся (а.с.13).
П.2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст.165 Сімейного кодексу України та абз.1 п.18 постанови пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” №3 від 30.03.2007 року може орган опіки та піклування.
Комісія з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у своєму висновку від 26.09.2011 року №04-11-1395 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2
За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність позов Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в частині стягнення аліментів задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування, дитячої установи чи опікуна, під опікою яких перебуватиме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування, дитячої установи чи опікуна, під опікою яких перебуватиме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідачів в дохід держави у розмірі 171,00 грн., що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.6, 150, 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України „Про охорону дитинства”, п.п.15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” №3 від 30.03.2007 року та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно їхнього малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь органу опіки та піклування, дитячої установи чи опікуна, під опікою яких перебуватиме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Тютюнники Чуднівського району Житомирської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь органу опіки та піклування, дитячої установи чи опікуна, під опікою яких перебуватиме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 171,00 грн. в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Суддя Т.В. Андрейчук
08.11.2011 Справа № 2-4952/11