4-850/11
21.10.2011 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська Лисенко С.М. про порушення кримінальної справи №65119029 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем, що потягло тяжкі наслідки, стосовно службових осіб Дніпропетровської обласної державної насіннєвої інспекції,-
19.10.2011 року до суду надійшла скарга начальника Дніпропетровської обласної державної насіннєвої інспекції ОСОБА_1, головного бухгалтера Дніпропетровської обласної державної насіннєвої інспекції ОСОБА_2 на постанову прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська Лисенко С.М. про порушення кримінальної справи №65119029 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем, що потягло тяжкі наслідки, стосовно службових осіб Дніпропетровської обласної державної насіннєвої інспекції.
Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 04.06.2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»на досудових стадіях кримінального процесу суди зобов'язані приймати до свого провадження скарги на постанови про порушення кримінальної справи: від особи, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисника чи законного представника; особи, інтересів якої стосується порушена за фактом вчинення злочину кримінальна справа, її захисника чи законного представника з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.
Вирішуючи питання про те, чи стосується інтересів особи порушена за фактом вчинення злочину кримінальна справа, суддя в кожному конкретному випадку має з'ясовувати, в чому саме таке порушення інтересів полягало і які саме законні права та охоронювані інтереси особи було порушено. Встановивши, що обґрунтування порушення прав та законних інтересів особи є недостатнім, суддя виносить вмотивовану постанову про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Ця постанова не підлягає оскарженню, оскільки згідно з ч.3 ст.236-7 КПК України така відмова не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Як вбачається з оскаржуваної постанови кримінальна справа порушена за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Дніпропетровської обласної державної насіннєвої інспекції, які у період часу з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року проводили повторні безоплатні аналізи насіння сільськогосподарських культур, що призвело д недоотримання Дніпропетровською обласною державною насіннєвою інспекцією доходів на загальну суму 250918 грн. 14 коп.
Приводом до порушення кримінальної справи став акт КРУ в Дніпропетровській області №07-22/23 від 01.04.2011 року ревізії фінансово-господарської діяльності Дніпропетровської обласної державної насіннєвої інспекції за період з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року.
Разом з тим, як зазначають самі скаржники в зазначеному акті вказується про порушення вимог законодавства районними державними насіннєвими інспекціями Дніпропетровської області.
Кримінальна справа порушена за фактом, а не відносно певної особи, у тому числі скаржників. Останні на теперішній час в якості підозрюваних або обвинувачених по справі не притягувались та будь-яких достатніх обґрунтувань порушення їх прав та законних інтересів оскаржуваною постановою не надали.
Тому у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадженні по справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська Лисенко С.М. про порушення кримінальної справи №65119029 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем, що потягло тяжкі наслідки, стосовно службових осіб Дніпропетровської обласної державної насіннєвої інспекції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак