Рішення від 05.10.2011 по справі 2-953/11

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"05" жовтня 2011 р. Справа № 2-953/11

05 жовтня 2011 року

РІ Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа на стороні відповідача -Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (далі-позивачі) звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просили визнати за ними в рівних частинах право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати -ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1. Спадкоємцями за заповітом є вони - позивачі, які отримали на частину спадкового майна свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок вони не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив.

В своїй письмовій заяві позивачі просили розглядати справу у їх відсутності, позов підтримали.

Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав.

Третя особа КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації»представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається зокрема з домоволодіння в АДРЕСА_1, до складу якого згідно технічного паспорта на індивідуальний жилий будинок за інвентарним №308 входить: (А) житловий будинок, загальною площею 64.4 кв.м., житловою 43.3 кв.м., ганок, огорожа №1-6.

Спадкоємцями за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області 17 травня 1983 року, є позивачі - ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які своєчасно прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем, та отримали на частину спадкового майна свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №118 за 2011 року). Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок вони не мають змоги, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння, що підтверджується відмовою Макарівської районної державної нотаріальної контори №453/02-31 від 25.03.2011 року.

Те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_3 підтверджується особовим записом №371 в погосподарській книзі №5 за 2001-2005 роки Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1235,1268 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа на стороні відповідача -Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (по ? кожному) право власності на спадкове майно за заповітом, що складається з домоволодіння по АДРЕСА_1, до складу якого входить: (А) житловий будинок загальною площею 64.4 кв.м., житловою 43.3 кв.м., ганок, огорожа №1-6, вартістю 50057 грн., що належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ О.В.Тандир

З оригіналом вірно О.В.Тандир

Попередній документ
18987794
Наступний документ
18987796
Інформація про рішення:
№ рішення: 18987795
№ справи: 2-953/11
Дата рішення: 05.10.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.12.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Тячівського районного суду Закарпатськ
Дата надходження: 14.05.2018
Предмет позову: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання ; по цивільній справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
21.04.2020 13:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
18.06.2020 10:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.07.2020 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.07.2020 15:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
30.09.2020 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.05.2024 13:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
07.10.2024 13:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.10.2024 13:20 Рахівський районний суд Закарпатської області
07.11.2024 09:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
09.10.2025 11:10 Одеський апеляційний суд
11.11.2025 08:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
27.11.2025 11:30 Одеський апеляційний суд
18.12.2025 10:30 Одеський апеляційний суд
29.01.2026 11:10 Одеський апеляційний суд
26.02.2026 11:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТУЛИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
ХОРОШУН ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТУЛИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
ХОРОШУН ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
відповідач:
Андял Василь Белович
Антонюк Оксана Миколаївна
Бабенко Валерій Валерійович
Берег Дмитро Дмитрович
Брігадир Петро Броніславович
Вереснюк Андрій Зіновійович
Грицан Олег Володимирович
ЗАБІГАЙЛОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Кіпєр Микола Іванович
Лось Жанна Василівна
Медведенко Сергій Анатолійович
Савельєва Віктор Федорович
Савельєва Олена Володимирівна
Самолусківська сільська рада
Сивоконь Іван Іванович
Степанов Сергій Сергійович
Ткаченко Вадим Володимирович
Цихович Людмила Іванівна
Шевченко Андрій Михайловича
позивач:
Андял Ганна Іванівна
Бабенко Людмила Анатоліївна
Вереснюк Леся Романівна
Гоменюк Тетяна Михайлівна
Державний ощадний банк України
ЗАБІГАЙЛОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
Ільченко Анатолій Ілліч
Канюка Зіновія Йосипівна
Кіпєр Лідія Афанасіївна
ПП "Комунсервіс-Д"
Костюк Володимир Васильович
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ Приватбанк
ПАТ Райффвйзен Банк Аваль
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" Одеське обласне управління акціонерне товариство "Ощадбанк"
Степанова Любов Володимирівна
Стойко Наталія Іванівна
адвокат:
Човганин Михайло Іванович
боржник:
Лега Валентина Миколаївна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Оксі Банк"
АТ "Оксі Банк"
АТ "Райффвйзен Банк"
Мацола Ганна Юріївна
Мацола Михайло Михайлович
ПАТ "Райффайзен Банк "
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович
заявник:
Акціонерне товариство "Райффвйзен Банк Аваль"
ВДВС Іллічівського міського управління юстиції
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласносго управління АТ "Ощадбанк"
ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
ТОВ "Цикл Фінанс"
Товарисво з обмеженою відповідальнісю " Цикл Фінанс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
представник відповідача:
Голєва Сніжана Владиславівна
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
представник позивача:
Поплавська Олена Вадимівна
стягувач:
ПАТ "Банк Форум"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк Форум"
суддя-учасник колегії:
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Оленин Богдан Григорович
член колегії:
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
Курило Валентина Панасівна; член колегії
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА