8 серпня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Сімоненко В.М., Нагорняка В.А., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору про користування електричною енергією за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 3 лютого 2011 року,
ВАТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 та просило розірвати договір про користування електричною енергією, укладений між ними 14 травня 2009 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_4, з якою був укладений договір на користування електричною енергією, за адресою, вказаною у договорі, не проживала та зареєстрована не була.
Рішенням Лохвицького районного суду від 10 грудня 2010 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 3 лютого 2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, незастосування закону, який підлягав застосуванню, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.
На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 3 лютого 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.М. Сімоненко
В.А. Нагорняк
О.В. Ступак