14 жовтня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Олійник А.С., Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.,
провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Одеської обласної спілки споживчих товариств “Облспоживспілка”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю “Лазурне узбережжя”, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2010 року,
Київський районний суд м. Одеси рішенням від 29 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2010 року, у задоволенні позову відмовив.
Колегією суддів апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2010 року постановлено окрему ухвалу і доведено до відома прокурора про необхідність проведення перевірки щодо додержання вимог чинного законодавства при укладанні договору купівлі-продажу від 27 листопада 2002 року.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Звертаючись до суду із позовом, позивач просив визнати недійсним договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом спального корпусу реабілітаційного центру від 27 листопада 2002 року з тих підстав, що незаконне будівництво товариством з обмеженою відповідальністю «Лазурне узбережжя» призвело до руйнування належного йому будинку, погіршення екологічної обстановки, затінення його домоволодіння та обмеження виду на море.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди обґрунтовано виходили з того, що, з огляду на підстави позову, укладений між відповідачами оспорюваний договір не порушує права позивача.
Крім того, обраний позивачем спосіб захисту (відновлення) порушеного права не відповідає змісту порушеного його суб»єктивного права.
Ураховуючи наведене, доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для скасування оскаржуваних судових рішень.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення ухвали суду апеляційної інстанції без змін.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: А.С. Олійник
Т.П. Дербенцева
С.О. Карпенко