17 жовтня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кафідової О.В., Коротуна В.М., Штелик С.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на будинок та виселення із будинку із зняттям з реєстраційного обліку; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 листопада 2010 року, -
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на будинок та виселення із будинку із зняттям з реєстраційного обліку.
ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки.
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 листопада 2010 року, в позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на будинок та виселення із будинку із зняттям з реєстраційного обліку відмовлено.
У зустрічному позові ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 11 листопада 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», відхилити, рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: В.О. Кафідова
В.М. Коротун
С.П. Штелик