21 жовтня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ткачука О.С. Висоцької В.С. Колодійчука В.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 серпня 2011 року,
У серпні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 048012, виданого 25 квітня 2008 року вона набула право власності на земельну ділянку площею 0,1060 га за адресою: АДРЕСА_1. Проте, як власник земельної ділянки, вона не може нею користуватися, оскільки дорога загального користування, яка проходила з АДРЕСА_2 до належної їй земельної ділянки частково самовільно була зайнята матір'ю ОСОБА_10 - ОСОБА_11, яка була власницею жилого будинку АДРЕСА_2.
Після її смерті спадщину прийняли відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Земельна ділянка по АДРЕСА_2 не приватизована.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 5 липня 2011 року позов задоволено частково. Зобов'язано відповідачів знести ворота, встановлені на земельній ділянці по АДРЕСА_2 для забезпечення проїзду ОСОБА_4 до належної їй земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9 серпня 2011 року, апеляційну скаргу ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишено без розгляду з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
У касаційній скарзі ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана судова ухвала постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 серпня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
О.С. Ткачук В.С. Висоцька В.М. Колодійчук