29 вересня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ткачука О.С. Савченко В.О. Фаловської І.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відмову у відкритті виконавчого провадження за касаційною скаргою департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 30 грудня 2010 року,-
У лютому 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту від 27 січня 2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2005 року з Державного казначейства України стягнуто на користь прокуратури Тернопільської області 180 тис. грн. для придбання ОСОБА_4 як старшому слідчому прокуратури Тернопільської області житла.
За заявою ОСОБА_4 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для виконання зазначеного рішення надіслав дублікат виконавчого листа до Департаменту ДВС.
27 січня 2009 державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС відмовив у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що в наданому пакеті документів відсутня заява ОСОБА_4.
ОСОБА_4, посилаючись на те, що 28 лютого 2008 року він надіслав заяву про виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2005 року на адресу Департаменту, що підтверджується фіскальним чеком ТД УАППЗ "Укрпошта" від 28 лютого 2008 року, просив скасувати зазначену постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту, копію якої він отримав 25 лютого 2009 року.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2009 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30 червня 2009 року, скаргу ОСОБА_4 задоволено.
Ухвалою Верховного Суду України від 27 січня 2010 року касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити частково. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 30 червня 2009 року скасовано з підстав розгляду судом першої інстанції справи за відсутності представника відділу примусового виконання рішень Департаменту та неповного з'ясування всіх обставин справи, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2010 року, залишеною без змін апеляційним судом, скаргу ОСОБА_4 задоволено.
У касаційній скарзі Департамент державної виконавчої служби посилається на порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права й просить скасувати ухвали місцевого та апеляційного судів та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Зокрема судами враховано вказівки Верховного Суду України щодо всебічного і повного з'ясування обставин справи, у тому рахунку перевірки доводів скарги ОСОБА_4, про надсилання ним заяви про виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2005 року на адресу Департаменту 28 лютого 2008 року.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч.3 ст.332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відхилити.
Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 30 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ткачук О.С.
Савченко В.О.
Фаловська І.М.