25 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 серпня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Бердянського міського суду Запорізької області від 9 лютого 2001 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Літо», ОСОБА_3 про стягнення сум, у зв'язку з нововиявленими обставинами,
Рішенням Бердянського міського суду Запорізької області від 9 лютого 2001 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПП «Літо», ОСОБА_3 про стягнення сум відмовлено.
У березні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вищезазначеного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 серпня 2011 року, у задоволені заяви ОСОБА_2 відмовлено.
У жовтні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2011 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25 серпня 2011 року.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить постановлені у справі ухвали скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, та задовольнити її заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал суду убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових ухвал.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2011 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25 серпня 2011 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Літо», ОСОБА_3 про стягнення сум.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк