8 червня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого
суддів: Карпенко С.О.
Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2010 року та нa ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2010 року,
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2010 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р 26001980104, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.1999 року по 01.06.2010 року в сумі 9 081 грн. 13 коп.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2010 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді С.О. Карпенко
В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук