28 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», яке діє через представника Мануйленка Олександра Володимировича, на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії,
Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2011 року, позов задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Донецькобленерго» вартість безобліково спожитої електроенергії у сумі 1370,72 грн. В решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник порушує питання про часткове скасування рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 липня 2011 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2011 року і ухвалення в цій частині нового рішення, яким позов про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних задовольнити, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права .
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії, за касаційною скаргою на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2011 року.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана