27 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання припиненими договорів кредиту та іпотеки,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2011 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без задоволення.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2011 року, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання припиненими договорів кредиту та іпотеки.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова