26 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову,
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 липня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, задоволено повністю. Зобов'язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 два металевих корита довжиною до 3 метрів кожне та вагою до 15 кг кожне, два великих металевих корита довжиною до 5 метрів кожне та вагою до 200 кг кожне. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9520 грн. в рахунок відшкодування вартості 7 тонн зерна, 4 тонн кукурудзи та 3 тонн пшениці 6 класу. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3700 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 138 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 липня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартості чотирьох тонн кукурудзи і трьох тонн пшениці на загальну суму 9520 грн. 00 коп., а також вартості бурякорізки на суму 986 грн. 09 коп. та в частині зобов'язання ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 два великих металевих корита до 5 м довжиною кожне вагою до 200 кг кожне і два малих металевих корита довжиною до 3 м кожне та вагою до 15 кг кожне скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартості чотирьох тонн кукурудзи і трьох тонн пшениці на загальну суму 9520 грн. 00 коп., а також вартості бурякорізки на суму 986 грн. 09 коп. та в частині зобов'язання ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 два великих металевих корита до 5 м довжиною кожне та вагою до 200 кг кожне два малих металевих корита довжиною до 3 м кожне та вагою до 15 кг кожне, було відмовлено за недоведеністю. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Коротун В.М.