26 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2011 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат»
- про стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2011 року вищевказаний позов задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача моральну шкоду, завдану втратою професійної працездатності у зв»язку із професійним захворюванням у розмірі 35 000 грн. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2011 року апеляційна скарга відповідача задоволена частково. Рішення суду першої інстанції змінено, шляхом зменшення розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача з 35000 грн. до 25000 грн. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.
Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2011 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.