26 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2011 року в справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області до ОСОБА_2 про визнання права власності, виселення та зобов'язання привести приміщення у первісний стан, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області про визнання права власності,
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 2 червня 2011 року у задоволенні позову регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2011 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. В иселено ОСОБА_2 із приміщення АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_2 привести вказане приміщення у первинний стан відповідно до технічного паспорта від 18 серпня 2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області 145 грн. судових витрат.
У касаційній скарзі регіональне відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області просить ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні його позовних вимог про визнання права власності скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким його позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити регіональному відділенню Фонду державного майна України у Вінницькій області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області до ОСОБА_2 про визнання права власності, виселення та зобов'язання привести приміщення у первісний стан, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області про визнання права власності.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов
і кримінальних справ