25 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 23 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 12 вересня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,
У квітні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.
Рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 23 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 12 вересня 2011 року, в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» відмовлено.
У жовтні 2010 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 23 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 12 вересня 2011 року.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»строк на касаційне оскарження рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 23 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 12 вересня 2011 року.
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов