21 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2010 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області щодо відмови ОСОБА_2 в проведенні перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення позивачці із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за 2009 рік. Зобовязано УПФУ м. Маріуполя Донецької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату її пенсії з 01 травня 2009 року з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за 2009 рік з урахуванням фактично отриманих сум.
Постановою Апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2011 року рішення суду першої інстанції було скасоване та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог.
Справа №
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову Апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
Як вбачається із матеріалів касаційного провадження, оскаржуване рішення ухвалене за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а тому дану скаргу необхідно подавати до Вищого адміністративного суду України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.