24 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Одиши» в частині оскарження ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Одиши», товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт авто» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про розірвання кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору поруки,
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 25 лютого 2011 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2011 року справу прийнято до провадження.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року повернуто справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ТОВ «Одиши» на вказану ухвалу суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
У касаційній скарзі ТОВ «Одиши» просить скасувати зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції та закрити провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної судової ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Одиши» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Одиши», товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт авто» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про розірвання кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору поруки.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов
і кримінальних справ