21 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 4.05.2011 року, ухвалу Апеляцічйного суду м. Києва від 27.09.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: КП «Печерськжитло»
- про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 4.05.2011 року вищевказаний позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 18069,18 грн., 1000 грн. - моральної шкоди, судовий збір у розмірі 215,50 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.09.2011 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 відхилена, рішення суду першої інстанції залишена без змін.
Представник ОСОБА_3, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, або направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 - представнику ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 4.05.2011 року, ухвалу Апеляцічйного суду м. Києва від 27.09.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: КП «Печерськжитло» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.