іменем україни
24 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2011 року в справі за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зобов'язання не вчиняти певних дій щодо користування спільним водопроводом, -
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2011 року, позовні вимоги Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні спільним водопроводом громадянкою ОСОБА_3
Зобов'язано ОСОБА_2 відновити водопостачання по спільному водопроводу громадянці ОСОБА_3
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та закрити провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зобов'язання не вчиняти певних дій щодо користування спільним водопроводом.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик