20 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Прогрес-Риелт», товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй», товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів недійсними, відшкодування збитків у подвійному розмірі, стягнення моральної шкоди,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 7 вересня 2010 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсними спірні договір про інвестування та додаткову угоду до цього договору. Стягнуто на користь ОСОБА_3 з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 570 710,61 грн збитків у подвійному розмірі, 10 000 грн моральної шкоди. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2011 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 7 вересня 2010 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Прогрес-Риелт», товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй», товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів недійсними, відшкодування збитків у подвійному розмірі, стягнення моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук